III SA/Kr 1211/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie wymiany prawa jazdy, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję.
Skarżący T. C. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wymiany prawa jazdy. Następnie SKO, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględniło skargę, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i zarządziło wymianę prawa jazdy. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, WSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Skarżący T. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2006 r., która utrzymywała w mocy decyzję Starosty o odmowie wymiany prawa jazdy. Po wpłynięciu skargi, SKO, korzystając z uprawnień do autokontroli przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę w całości. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. uchyliło zarówno swoją decyzję z maja 2006 r., jak i decyzję organu pierwszej instancji, nakazując wymianę prawa jazdy T. C. Wobec faktu, że zaskarżona decyzja została uchylona, a tym samym przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia skargi przez organ.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, co ma miejsce w sytuacji, gdy organ administracji uwzględni skargę strony na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylając własną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe przestał istnieć przedmiot zaskarżenia
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę strony po jej wniesieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wynikającej z art. 54 § 3 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest rutynowym rozstrzygnięciem w takich przypadkach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1211/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymiany prawa jazdy postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie III SA/Kr 1211/06 Uzasadnienie Skarżący T. C. w dniu [...] lipca 2006r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2006r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] orzekającą o odmowie wymiany prawa jazdy kat.AB T. C. Po wpłynięciu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz. 1270 z późn.zm./ uwzględniło w całości skargę i decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i decyzję organu l instancji i zarządziło wymianę prawa jazdy kat.A i B nr [...] seria [...] nr [...] objętego wnioskiem T. C. z dnia [...] grudnia 2005r. W piśmie z dnia [...] września 2006r. adresowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skarżący podtrzymał swoją skargę z dnia [...] lipca 2006r. złożoną na decyzję SKO z dnia 17 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1)jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, 2)w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, 3)gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, albowiem Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w myśl którego: "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy" uwzględniło skargę i uchyliło swoją decyzję z dnia 17 maja 2006 r. Nr [...] oraz decyzje Starosty Powiatowego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...]. W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, albowiem przestał istnieć przedmiot zaskarżenia czyli decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2006r., która w wyniku uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy powołanej wyżej została uchylona decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI