III SA/Kr 1182/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-02-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenia rodzinnepotrąceniebezskuteczność czynnościprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezskuteczność czynności Burmistrza Biecza w przedmiocie potrącenia nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na czynność Burmistrza Biecza z dnia 23 czerwca 2025 roku w przedmiocie potrącenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. Ponadto, sąd zasądził od Burmistrza Biecza na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. K. na czynność Burmistrza Biecza z dnia 23 czerwca 2025 roku, dotyczącą potrącenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura, Sędzia WSA Marta Kisielowska (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Magdalena Gawlikowska, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2026 roku. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Burmistrza Biecza. Dodatkowo, Sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Burmistrza Biecza na rzecz skarżącej M. K. kwotę 480 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Czynność Burmistrza Biecza była bezskuteczna.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności, co oznacza, że nie wywołała ona zamierzonych skutków prawnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.ś.r. art. 30 § ust. 3 i 6

Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

Pomocnicze

Nieznany akt prawny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności

Skład orzekający

Katarzyna Marasek-Zybura

przewodniczący

Magdalena Gawlikowska

członek

Marta Kisielowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania bezskuteczności czynności organu w sprawach świadczeń rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku potrącenia świadczenia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1182/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Katarzyna Marasek-Zybura /przewodniczący/
Magdalena Gawlikowska
Marta Kisielowska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 323
Art. 30 ust. 3  i 6
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie: Sędzia WSA Marta Kisielowska (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2026 roku sprawy ze skargi M. K. na czynność Burmistrza Biecza z dnia 23 czerwca 2025 roku w przedmiocie potrącenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; II. zasądza od Burmistrza Biecza na rzecz skarżącej M. K. 480 (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI