III SA/Kr 1179/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek W. K. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 maja 2014 r., która utrzymała w mocy decyzję Starosty o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy kat. B, T. Skarżący argumentował, że zatrzymanie prawa jazdy może wyrządzić mu i jego najbliższym znaczną szkodę, ponieważ żyje w skrajnym ubóstwie, a utrata uprawnień może uniemożliwić mu znalezienie pracy i dalsze płacenie alimentów. Dodał również, że bez prawa jazdy nie będzie mógł zawieźć swoich starszych, schorowanych rodziców do lekarza. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że do wstrzymania wykonania aktu niezbędne jest wykazanie przez skarżącego możliwości wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd uznał, że argumenty skarżącego o utrudnieniach w znalezieniu pracy i opiece nad rodzicami nie spełniają tych wymogów. Podkreślono, że samo ograniczenie możliwości zarobkowania lub utrudnienie w opiece nad bliskimi nie jest równoznaczne z niebezpieczeństwem znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, chyba że w konkretnych okolicznościach prowadziłoby to do utraty pracy lub uniemożliwienia prowadzenia działalności gospodarczej, czego w tej sprawie nie stwierdzono. W związku z brakiem wykazania przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej w kontekście utraty prawa jazdy i potencjalnych trudności życiowych.
Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, gdzie argumenty skarżącego nie były wystarczająco udokumentowane.
Zagadnienia prawne (1)
Czy argumenty skarżącego dotyczące utrudnień w znalezieniu pracy i opiece nad rodzicami stanowią przesłankę do wstrzymania wykonania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argumenty te nie spełniają ustawowych przesłanek znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo utrudnienie w znalezieniu pracy czy ograniczenie możliwości opieki nad rodzicami nie jest równoznaczne z niebezpieczeństwem znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, które są wymagane do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wstrzymania wykonania aktu lub czynności niezbędne jest wykazanie przez skarżącego możliwości wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że wstrzymanie jest uzasadnione.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Utrudnienie w znalezieniu pracy z powodu braku prawa jazdy. • Niemożność zawiezienia rodziców do lekarza bez prawa jazdy.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • nie można uznać za dostateczną przesłankę wstrzymania wykonania aktu • nie stanowi realizacji ustawowego wymogu wykazania przez skarżącego wyrządzenia wykonaniem decyzji znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej w kontekście utraty prawa jazdy i potencjalnych trudności życiowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, gdzie argumenty skarżącego nie były wystarczająco udokumentowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdzie argumenty skarżącego nie były wystarczająco przekonujące. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.