III SA/Kr 1170/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję odmawiającą umorzenia zadłużenia z funduszu alimentacyjnego z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, która odmówiła umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Sąd uznał, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i decyzja organu pierwszej instancji były wadliwe. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił obie decyzje i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2025 r., która utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W wyroku z dnia 21 stycznia 2026 r. uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 917 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz zarządził zwrot 100 złotych wpisu od skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało jej uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarówno decyzja organu pierwszej instancji, jak i decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego były wadliwe, co uzasadnia ich uchylenie. Brak szczegółowych informacji w dostarczonym tekście na temat konkretnych naruszeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Michna
członek
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie zadłużenia z funduszu alimentacyjnego, postępowanie sądowoadministracyjne w sprawach świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji skarżącej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku umorzenia zadłużenia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i świadczeniach rodzinnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1170/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-01-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Ewa Michna Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędziowie WSA Ewa Michna WSA Bogusław Wolas Protokolant Specjalista Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2025 r. nr SKO.AL/4112/39/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącej E. W. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz skarżącej E. W. 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI