III SA/Kr 1162/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na porozumienie międzygminne dotyczące transportu zbiorowego, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i stronach była już w toku.
Skarżący wniósł dwie identyczne skargi na to samo porozumienie międzygminne dotyczące transportu zbiorowego. Sąd administracyjny odrzucił jedną ze skarg, powołując się na przepis P.p.s.a. o odrzuceniu skargi, gdy sprawa jest już w toku między tymi samymi stronami. Postępowanie w sprawie drugiej, tożsamej skargi jest kontynuowane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę L. J. na porozumienie międzygminne Gminy A. i Gminy B. z dnia 15 czerwca 2023 r. dotyczące wykonywania zadań z zakresu lokalnego transportu zbiorowego. Skarżący złożył dwie identyczne skargi w tej samej sprawie, obie zarejestrowane w sądzie pod różnymi sygnaturami. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., odrzucił jedną ze skarg, stwierdzając, że sprawa o tym samym przedmiocie i pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku pod inną sygnaturą. Sąd podkreślił, że nie jest możliwe prowadzenie równolegle dwóch postępowań w identycznych sprawach. Postępowanie w sprawie drugiej, tożsamej skargi jest kontynuowane. Sąd nie orzekał o zwrocie wpisu od odrzuconej skargi, ponieważ skarżący uiścił tylko jeden wpis, który warunkował uruchomienie postępowania w pierwszej ze spraw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Uzasadnienie
Przepis art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. wprost stanowi o obowiązku odrzucenia skargi, gdy sprawa jest już w toku między tymi samymi stronami. Wniesienie dwóch identycznych skarg nie uzasadnia prowadzenia dwóch równoległych postępowań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe prowadzenie równolegle dwóch postępowań sądowodaministracyjnych tylko z tego powodu, że skarga została wniesiona dwukrotnie tego samego dnia
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasada zakazu prowadzenia dwóch równoległych postępowań w identycznych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji wniesienia identycznych skarg przez tego samego skarżącego na to samo rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1162/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-09-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jakub Makuch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 Art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 22 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na czynność Gminy A. i Gminy B. z dnia 15 czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie porozumienia międzygminnego o wykonywaniu zadań z zakresu lokalnego transportu zbiorowego – postanawia – odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 22 czerwca 2023 r. doręczonym 23 czerwca 2023 r. L. J. (dalej: skarżący) wniósł za pośrednictwem Gminy A. skargę na porozumienie międzygminne Gminy B. i Gminy A. z 15 czerwca 2023 r. nr [...] w sprawie wykonywania zadań z zakresu transportu lokalnego. Skarga została zarejestrowana w WSA w Krakowie pod sygnaturą III SA/Kr 1117/23. Również pismem z 22 czerwca 2023 r. doręczonym 23 czerwca 2023 r. skarżący wniósł tożsamą skargę za pośrednictwem Gminy B. Skarga w niniejszej sprawie została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Kr 1162/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie zaszła pierwsza z sytuacji wymienionych w powyższym przepisie. Przed Sądem toczy się bowiem postępowanie ze skargi tego samego skarżącego, zarejestrowanej pod sygn. III SA/Kr 1117/23, na to samo porozumienie, gdzie stronami są zarówno Gmina A., jak i Gmina B. Zdaniem Sądu nie jest możliwe prowadzenie równolegle dwóch postępowań sądowodaministracyjnych tylko z tego powodu, że skarga została wniesiona dwukrotnie tego samego dnia (por. postanowienie WSA w Krakowie z 31 stycznia 2022 r., sygn. III SA/Kr 891/21). Sąd odrzucił więc skargę w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jednocześnie kontynuując postępowanie w sprawie ze skargi skarżącego zarejestrowanej pod sygnaturą akt III SA/Kr 1117/23. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi w wysokości 300 zł (k. 20 akt sądowych) nie orzeczono, bowiem skarżący przedłożył tożsame potwierdzenia złożenia dyspozycji przelewu do obu spraw, zaś na konto WSA wpłynął jeden wpis. Oznacza to, że skarżący uiścił jeden wpis od skargi i opłata ta warunkowała uruchomienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze III SA/Kr 1117/23.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI