III SA/Kr 1153/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw ucznia od decyzji o skreśleniu z listy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Przedstawiciele ustawowi ucznia wnieśli sprzeciw od decyzji Małopolskiego Kuratora Oświaty o skreśleniu z listy uczniów. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił sprzeciw.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez przedstawicieli ustawowych ucznia J. K. od decyzji Małopolskiego Kuratora Oświaty z dnia 15 lipca 2025 r. o skreśleniu ucznia z listy uczniów. Po wpłynięciu sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 sierpnia 2025 r., wezwał przedstawicieli ustawowych skarżącej do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł. Termin na uzupełnienie braków fiskalnych został wyznaczony na 7 dni od dnia doręczenia wezwania, z zastrzeżeniem, że w przypadku bezskutecznego upływu terminu, sprzeciw zostanie odrzucony. Wezwanie zostało doręczone 26 września 2025 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 64b § 1 p.p.s.a. (stosowanie przepisów o skardze do sprzeciwu) i art. 230 § 2 p.p.s.a. (wpis od pisma wszczynającego postępowanie), stwierdził, że sprzeciw, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw od decyzji administracyjnej, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis art. 64b § 1 p.p.s.a. stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprzeciw jako pismo wszczynające postępowanie podlega wpisowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego od sprzeciwu pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze
Skład orzekający
Magdalena Gawlikowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnej i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1153/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-11-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magdalena Gawlikowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6146 Sprawy uczniów Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par 3 w zw. z art. 64b par 1 w zw. z art. 230 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r. sprawy ze sprzeciwu J. K. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych R. K. i P. K. od decyzji Małopolskiego Kuratora Oświaty z dnia 15 lipca 2025 r., nr NPRO-III.5740.2.2025.DZ w przedmiocie skreślenia z listy uczniów postanawia: odrzucić sprzeciw Uzasadnienie Skarżąca J. K., reprezentowana przez przedstawicieli ustawowych R. K. i P. K., wniosła do tutejszego Sądu sprzeciw od decyzji Małopolskiego Kuratora Oświaty z 15 lipca 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy uczniów. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 sierpnia 2025 r. wezwano przedstawicieli ustawowych skarżącej do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie o uiszczenie wpisu od sprzeciwu zostało doręczone przedstawicielom ustawowym skarżącej 26 września 2025 r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (§1). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§3). Zgodnie z treścią art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jednocześnie sprzeciw, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca, działająca przez przedstawicieli ustawowych, pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego od sprzeciwu. Z tej przyczyny sprzeciw podlegał odrzuceniu na postawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI