III SA/Kr 1100/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Krakowa w całości, dotyczącej określenia zasad i wysokości środków PFRON na rehabilitację osób niepełnosprawnych.
Sprawa dotyczyła skargi G. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 9 kwietnia 2025 r., nr XXIII/546/25, w przedmiocie określenia rodzaju zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi G. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 9 kwietnia 2025 r., nr XXIII/546/25. Przedmiotem uchwały było określenie rodzaju zadań oraz wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, doszedł do wniosku, że zaskarżona uchwała narusza prawo w stopniu powodującym jej nieważność. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała narusza prawo w stopniu powodującym jej nieważność.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w całości, co sugeruje istotne wady prawne, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Bogusław Wolas
sprawozdawca
Jakub Makuch
przewodniczący
Michał Niedźwiedź
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności uchwał samorządowych dotyczących PFRON."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uchwałami samorządowymi i PFRON, co jest raczej wąską dziedziną prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1100/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /sprawozdawca/ Jakub Makuch /przewodniczący/ Michał Niedźwiedź Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 9 kwietnia 2025 r., nr XXIII/546/25 w przedmiocie określenia rodzaju zdań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI