III SA/Kr 110/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi studentki na decyzję Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie o skreśleniu jej z listy studentów drugiego roku studiów drugiego stopnia. Powodem skreślenia było niepodjęcie studiów, co organ uzasadnił niezłożeniem przez studentkę ślubowania w wyznaczonym terminie. Studentka, która wcześniej została przyjęta na studia po wznowieniu postępowania, odmówiła złożenia ślubowania, twierdząc, że oznaczałoby to akceptację nowego regulaminu studiów. WSA w Krakowie, analizując przepisy ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulamin studiów UJ, uznał, że niezłożenie ślubowania jest równoznaczne z niepodjęciem studiów w rozumieniu przepisów. Sąd podkreślił, że przepisy nie przewidują odstępstw od obowiązku złożenia ślubowania w przypadku wznowienia studiów. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako niezasadną, stwierdzając, że postępowanie przed organem było przeprowadzone prawidłowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'niepodjęcia studiów' w kontekście obowiązku złożenia ślubowania przez studentów, zwłaszcza po wznowieniu studiów.
Dotyczy specyficznej sytuacji studenta, który odmówił złożenia ślubowania z powodu nieakceptowania nowego regulaminu studiów. Może być mniej istotne dla przypadków niepodjęcia studiów z innych przyczyn.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niezłożenie ślubowania przez studenta w wyznaczonym terminie, po wznowieniu studiów, może stanowić podstawę do skreślenia z listy studentów z powodu niepodjęcia studiów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie ślubowania w wyznaczonym terminie jest równoznaczne z niepodjęciem studiów i stanowi podstawę do skreślenia z listy studentów zgodnie z regulaminem studiów i ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niezłożenie ślubowania, będące jednym z obowiązków studenta wynikających z regulaminu, jest kluczowym elementem potwierdzającym podjęcie studiów. Brak jego realizacji, mimo wezwania, skutkuje stwierdzeniem niepodjęcia studiów i obligatoryjnym skreśleniem.
Przepisy (6)
Główne
u.p.s.w.n. art. 108 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Studenta skreśla się z listy studentów w przypadku niepodjęcia studiów.
Regulamin studiów UJ art. 35 § ust. 4
Regulamin studiów Uniwersytetu Jagiellońskiego
Niepodjęcie studiów stwierdza się w sytuacji nieprzystąpienia przez studenta do realizacji obowiązków wynikających z Regulaminu oraz programu studiów, w szczególności w przypadku: niezłożenia ślubowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę, uchylając akt, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub procesowego mające wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd ją oddala.
Regulamin studiów UJ art. 2 § ust. 1
Regulamin studiów Uniwersytetu Jagiellońskiego
Student obowiązany jest postępować zgodnie z treścią ślubowania i Regulaminem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie ślubowania przez studentkę w wyznaczonym terminie jest równoznaczne z niepodjęciem studiów w rozumieniu art. 108 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz § 35 ust. 4 Regulaminu studiów UJ.
Odrzucone argumenty
Studentka nie zgadza się z obowiązkiem złożenia ślubowania, ponieważ oznaczałoby to akceptację nowego regulaminu studiów.
Godne uwagi sformułowania
niepodjęcie studiów stwierdza się w sytuacji nieprzystąpienia przez studenta do realizacji obowiązków wynikających z Regulaminu oraz programu studiów, w szczególności w przypadku: niezłożenia ślubowania
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący
Ewelina Dziuban
sprawozdawca
Jakub Makuch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'niepodjęcia studiów' w kontekście obowiązku złożenia ślubowania przez studentów, zwłaszcza po wznowieniu studiów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji studenta, który odmówił złożenia ślubowania z powodu nieakceptowania nowego regulaminu studiów. Może być mniej istotne dla przypadków niepodjęcia studiów z innych przyczyn.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu relacji student-uczelnia, jakim jest podjęcie studiów i związane z tym obowiązki formalne. Jest interesująca dla studentów, prawników akademickich i administracji uczelni.
“Czy odmowa złożenia ślubowania to to samo co niepodjęcie studiów? WSA rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.