III SA/Kr 1088/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. N. na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące postępowania egzekucyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi K. N. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 czerwca 2025 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. N. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 czerwca 2025 r. o sygnaturze NE.906.1.24.2025. Postanowienie organu dotyczyło stanowiska wierzyciela w kontekście zarzutów wniesionych przez stronę w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch, Sędzia WSA Urszula Zięba (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Magdalena Gawlikowska, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że stanowisko organu było zgodne z prawem lub zarzuty strony nie były zasadne.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący
Magdalena Gawlikowska
asesor
Urszula Zięba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań egzekucyjnych w sprawach nadzoru sanitarnego i rozpatrywania zarzutów przez wierzyciela."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego etapu postępowania egzekucyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1088/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jakub Makuch /przewodniczący/ Magdalena Gawlikowska Urszula Zięba /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Zięba (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 czerwca 2025 r. nr NE.906.1.24.2025 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI