III SA/Kr 1087/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-03-06
NSAAdministracyjneŚredniawsa
PFRONosoby niepełnosprawnesamorząduchwałarehabilitacjaKrakówniepełnosprawnośćśrodki publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Krakowa dotyczącej zasad i wysokości środków PFRON na rehabilitację osób niepełnosprawnych.

Sprawa dotyczyła skargi G. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 20 marca 2024 r., nr CXXX/3617/24, w przedmiocie określenia rodzaju zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypadających według algorytmu w 2024 r. na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych w Gminie Miejskiej Kraków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę G. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 20 marca 2024 r., nr CXXX/3617/24. Przedmiotem uchwały było określenie rodzaju zdań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), które według algorytmu miały przypaść w 2024 roku na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych na terenie Gminy Miejskiej Kraków. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 marca 2026 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Orzeczenie to oznacza, że uchwała Rady Miasta Krakowa została uznana za niezgodną z prawem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała została stwierdzona nieważnością w całości.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność uchwały w całości, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych uniemożliwiających jej obowiązywanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości

Skład orzekający

Jakub Makuch

przewodniczący

Michał Niedźwiedź

członek

Bogusław Wolas

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwał samorządowych w zakresie PFRON i rehabilitacji osób niepełnosprawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały Rady Miasta Krakowa i może być zależne od szczegółowych okoliczności faktycznych i prawnych danej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego obszaru wsparcia osób niepełnosprawnych i funkcjonowania samorządu, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i samorządowym.

Nieważność uchwały PFRON w Krakowie – co to oznacza dla rehabilitacji osób niepełnosprawnych?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1087/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-03-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Bogusław Wolas /sprawozdawca/
Jakub Makuch /przewodniczący/
Michał Niedźwiedź
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 20 marca 2024 r., nr CXXX/3617/24 w przedmiocie określenia rodzaju zdań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypadających według algorytmu w 2024 r. na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych w Gminie Miejskiej Kraków stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI