III SA/KR 108/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uchybienia terminu w postępowaniu administracyjnym, po tym jak organ uchylił zaskarżone postanowienie i uwzględnił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżone postanowienie i w całości uwzględnił skargę strony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi strony skarżącej przeciwko postanowieniu Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 9 grudnia 2004r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu. W toku postępowania administracyjnego, Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia i w całości uwzględnił skargę strony. Wobec powyższego, Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji publicznej uchylił zaskarżone postanowienie i w całości uwzględnił skargę strony, co oznacza, że cel postępowania sądowego został już osiągnięty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt.3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający podstawę do uchylenia postanowienia przez organ i uwzględnienia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uchylił postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia i w całości uwzględnił skargę
Skład orzekający
Halina Jakubiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji działał na podstawie art. 54 § 3 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 108/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Halina Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Auto Centrum- D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 9 grudnia 2004r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu p o stan a w i a umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Stosownie do art.161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania , gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie Dyrektor Izby Celnej w K. , działając na podstawie art.54 § 3 w/w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , decyzją z dnia [...] października 2004r. nr [...] uchylił postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia i w całości uwzględnił skargę. Mając na uwadze powyższe okoliczności przytoczonego przepisu , postanowił jak sentencji. Sąd działając na podstawie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI