III SA/Kr 1072/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. K. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 16 maja 2025 r., która utrzymywała w mocy karę pieniężną za naruszenie obowiązku rejestracji pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 stycznia 2026 r., wydał wyrok, w którym uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że doszło do naruszeń proceduralnych, które skutkowały koniecznością uchylenia obu decyzji. Na rzecz skarżącego zasądzono również zwrot kosztów postępowania w kwocie stu złotych od Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności przestrzegania procedur administracyjnych przy nakładaniu kar pieniężnych.
Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia obowiązku rejestracji pojazdu i błędów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o nałożeniu kary pieniężnej za niezarejestrowanie pojazdu została wydana z naruszeniem przepisów proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że doszło do naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję z powodu stwierdzonych naruszeń proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, które miały wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący
Ewa Michna
sprawozdawca
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania procedur administracyjnych przy nakładaniu kar pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia obowiązku rejestracji pojazdu i błędów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z karą za niezarejestrowanie pojazdu, z uchyleniem decyzji z powodów proceduralnych, co nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.