III SA/Kr 1072/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-01-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
rejestracja pojazdukara pieniężnaobowiązek prawnydecyzja administracyjnaprawo drogowesamorządowe kolegium odwoławczeuchylenie decyzjipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o karze pieniężnej za niezarejestrowanie pojazdu z powodu naruszeń proceduralnych.

Skarżący D. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie dotyczącą kary pieniężnej za niezarejestrowanie pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. K. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 16 maja 2025 r., która utrzymywała w mocy karę pieniężną za naruszenie obowiązku rejestracji pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 stycznia 2026 r., wydał wyrok, w którym uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że doszło do naruszeń proceduralnych, które skutkowały koniecznością uchylenia obu decyzji. Na rzecz skarżącego zasądzono również zwrot kosztów postępowania w kwocie stu złotych od Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że doszło do naruszeń proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję z powodu stwierdzonych naruszeń proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, które miały wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Michał Niedźwiedź

przewodniczący

Ewa Michna

sprawozdawca

Bogusław Wolas

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania procedur administracyjnych przy nakładaniu kar pieniężnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia obowiązku rejestracji pojazdu i błędów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z karą za niezarejestrowanie pojazdu, z uchyleniem decyzji z powodów proceduralnych, co nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1072/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-01-21
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Bogusław Wolas
Ewa Michna /sprawozdawca/
Michał Niedźwiedź /przewodniczący/
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędziowie WSA Ewa Michna (spr.) WSA Bogusław Wolas Protokolant Specjalista Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 16 maja 2025 r. nr SKO.RD/4120/31/2025 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku rejestracji pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie na rzecz skarżącego D. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI