III SA/Kr 1071/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2005-10-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
właściwość sądusąd administracyjnysąd powszechnyochrona własnościodszkodowaniepostępowanie administracyjneodrzucenie skargi

WSA w Krakowie odrzucił skargę J.M. na Urząd Gminy, uznając sprawę o naruszenie własności i odszkodowanie za należącą do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.

Skarżący J.M. złożył do WSA w Krakowie pismo zatytułowane "pozew o uznanie działań", domagając się ustalenia naruszenia jego praw jako współwłaściciela gospodarstwa rolnego przez Urząd Gminy oraz zasądzenia odszkodowania za wydanie pozwolenia na budowę bez jego zgody. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, stwierdzając, że sprawy dotyczące ochrony prawa własności i odszkodowania nie należą do właściwości sądów administracyjnych, lecz sądów powszechnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na działania Urzędu Gminy, dotyczącej naruszenia własności i zasądzenia odszkodowania. Skarżący domagał się ustalenia, że Urząd Gminy naruszył jego prawa jako współwłaściciela gospodarstwa rolnego poprzez wydanie pozwolenia na budowę bez jego zgody, a także zasądzenia odszkodowania. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 3 § 2 określający zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, doszedł do wniosku, że katalog spraw objętych właściwością sądów administracyjnych nie obejmuje spraw z zakresu ochrony prawa własności i odszkodowania z tytułu jej naruszenia. Tego typu sprawy należą do właściwości sądów powszechnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawy te nie należą do właściwości sądów administracyjnych.

Uzasadnienie

Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym przez art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nie obejmuje spraw z powództwa o ochronę prawa własności i odszkodowania. Takie sprawy podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości.

Pomocnicze

PPSA art. 3 § § 2 pkt 1-8

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.

PPSA art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego.

Godne uwagi sformułowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw z powództw ochronę prawa własności i odszkodowania z tytułu jej naruszenia. Sprawy takie podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne.

Skład orzekający

Piotr Lechowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących ochrony własności i odszkodowań."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu administracyjnego w kontekście konkretnych przepisów PPSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest właściwość sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1071/05 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2005-10-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-09-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Piotr Lechowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na Urząd Gminy w przedmiocie naruszenia własności i zasądzenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem dnia [...] września 2005r. zatytułowanym jako "pozew o uznanie działań" skarżący J. M. domaga się ustalenia, że Urząd Gminy naruszył jego prawa jako współwłaściciela gospodarstwa rolnego oraz zasądzenia odszkodowania za wydanie pozwolenia na budowę domu bez jego zgody.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.). Sąd Administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne,
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Katalog zatem aktów administracji publicznej, w których zachodzi właściwość sądów administracyjnych jest określony przepisem art. 3 § 2 pkt 1-8 ustawy i przepisu § 3 tego artykułu.
Jak z powyższego wynika Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw z powództw ochronę prawa własności i odszkodowania z tytułu jej naruszenia. Sprawy takie podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI