III SA/Kr 1066/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Prezesa ZUS o umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą. Sąd zasądził również od Prezesa ZUS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 czerwca 2025 r. nr UP-386/2025, dotyczącą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura, Sędzia WSA Janusz Kasprzycki oraz Asesor WSA Ewelina Dziuban (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 11 marca 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego M. B. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja Prezesa ZUS oraz decyzja ją poprzedzająca zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje Prezesa ZUS, co sugeruje, że uznał je za wadliwe lub niezgodne z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s. art. 34
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 34a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Ewelina Dziuban
sprawozdawca
Janusz Kasprzycki
członek
Katarzyna Marasek-Zybura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oraz procedury ich uchylania przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii umarzania składek ZUS, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i osób ubezpieczonych. Choć nie zawiera przełomowych argumentów, stanowi przykład działania sądu administracyjnego w sprawach ubezpieczeniowych.
“Sąd uchyla decyzję ZUS w sprawie umorzenia składek – co to oznacza dla Ciebie?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1066/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewelina Dziuban /sprawozdawca/ Janusz Kasprzycki Katarzyna Marasek-Zybura /przewodniczący/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku uchylono zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki Asesor WSA Ewelina Dziuban (spr.) Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 czerwca 2025 r. nr UP-386/2025 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą; II. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego M. B. 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI