II SA/Ke 1161/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ponieważ wniosek ten został złożony po terminie.
Skarżący J. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z uchybieniem terminu. Sąd odrzucił tę skargę. Następnie skarżący złożył skargę kasacyjną, która również została odrzucona. Później pełnomocnik skarżącego złożył kolejną skargę na pierwotną decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie, ponieważ termin siedmiodniowy na jego złożenie upłynął przed datą nadania wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek J. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Pierwotna skarga skarżącego została odrzucona z powodu uchybienia 30-dniowego terminu. Następnie skarżący złożył skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu skargi, która również została odrzucona. Pełnomocnik skarżącego złożył kolejną, odrębną skargę na pierwotną decyzję, dołączając do niej wniosek o przywrócenie terminu, argumentując to ciężką sytuacją materialną i życiową skarżącego. Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi został uchybiony. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu, czyli kiedy skarżący zgromadził środki na wysłanie korespondencji. Sąd przyjął, że miało to miejsce 12 października 2015 r., kiedy skarżący wysłał skargę kasacyjną. Tym samym 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął 19 października 2015 r. Wniosek o przywrócenie terminu został jednak nadany dopiero 27 listopada 2015 r., co oznaczało jego spóźnienie. W związku z tym, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że przyczyna uchybienia terminu (brak środków na wysłanie skargi) ustała 12 października 2015 r. Termin 7-dniowy na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upłynął 19 października 2015 r., jednak wniosek został nadany dopiero 27 listopada 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 7-dniowy termin do wniesienia pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu od dnia ustania przyczyny uchybienia.
P.p.s.a. art. 88
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje sądowi odrzucenie spóźnionego lub niedopuszczalnego wniosku o przywrócenie terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia.
Godne uwagi sformułowania
spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywróceniu terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Dorota Pędziwilk-Moskal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przywracaniu terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogów formalnych wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 1161/15 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2015-12-31 Data wpływu 2015-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Pędziwilk-Moskal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane I OZ 183/16 - Postanowienie NSA z 2016-02-26 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 87 par. 1, art. 88, art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 września 2015r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 784/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny Kielcach odrzucił skargę J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego – z uwagi na jej wniesienie z uchybieniem ustawowego 30-dniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej ustawą P.p.s.a. W dniu 12 października 2015r. J. M. wniósł do tut. Sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny Kielcach postanowieniem z dnia 29 grudnia 2015r.,sygn. akt II SA/Ke 784/15 odrzucił ww. skargę kasacyjną. W dniu 27 listopada 2015r. ustanowiony z urzędu w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 784/15 pełnomocnik J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego – kolejną, odrębną skargę na ww. decyzję tego organu z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W załączeniu do skargi pełnomocnik skarżącego przedstawił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, wskazując na ciężkie warunki materialne i trudną sytuację życiową J. M., stanowiące przyczynę uchybienia terminu (brak środków pieniężnych na wysłanie skargi). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Nie budzi wątpliwości Sądu uchybienie przez J. M. terminowi do wniesienia, kolejnej już, skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. To ostatnie rozstrzygnięcie zostało bowiem doręczone stronie w dniu 30 czerwca 2015r., podczas gdy złożona w niniejszej sprawie skarga została wniesiona w dniu 27 listopada 2015r. – a zatem z uchybieniem 30-dniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a. Stosownie do treści art. 87 § 1 ustawy P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Okoliczność ta ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, gdyż zgodnie z art. 88 ustawy P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywróceniu terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Zestawiając powyższe uregulowanie z treścią złożonego wniosku ustalenia wymagało, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu – to jest kiedy J. M. zgromadził środki pieniężne wystarczające na wysłanie korespondencji. W okolicznościach niniejszej sprawy należy przyjąć, że miało to miejsce w dniu 12 października 2015r., kiedy to wnioskodawca przesłał do tut. Sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu jego skargi (k. 39 akt sprawy o sygn. akt II SA/Ke 784/15). Tym samym 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi upłynął J. M. w dniu 19 października 2015r. Tymczasem wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kolejnej skargi został nadany w Urzędzie Pocztowym dopiero w dniu 27 listopada 2015r. (k. 30 akt sądowych niniejszej sprawy) – a więc z ponad miesięcznym uchybieniem terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 88 ustawy P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI