Orzeczenie · 2006-12-20

III SA/Kr 1055/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2006-12-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd terytorialnyuchwała rady gminyrozstrzygnięcie nadzorczequorumsesja radyprzewodniczący radycofnięcie skargiumorzenie postępowania

Sprawa dotyczyła skargi Rady Miejskiej w Miechowie na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego, które stwierdziło nieważność uchwały Rady Miejskiej w sprawie zasad odpłatności za dożywianie. Wojewoda uznał uchwałę za nieważną, argumentując, że sesja, na której została podjęta, była wadliwie zwołana i prowadzona, a w szczególności nie przewodniczyła jej osoba uprawniona. Rada Miejska wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, domagając się uchylenia rozstrzygnięcia nadzorczego. W trakcie postępowania sądowego Rada Miejska podjęła uchwałę o cofnięciu skargi. Sąd, działając na podstawie art. 60 P.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za wiążące, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przesłanki umorzenia postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, gdzie sąd nie badał merytorycznie zaskarżonego aktu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie skargi przez radę gminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest wiążące dla sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Radę Miejską nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Czy uchwała podjęta na sesji rady gminy, której nie przewodniczyła osoba uprawniona, jest ważna?

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała podjęta na sesji, której nie przewodniczyła osoba uprawniona (przewodniczący lub wiceprzewodniczący), może być uznana za nieważną.

Uzasadnienie

Wojewoda stwierdził nieważność uchwały, ponieważ sesja odbyła się bez udziału uprawnionego przewodniczącego, co naruszało przepisy ustawy o samorządzie gminnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą.

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 60

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżąca może cofnąć skargę, co jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu wadliwego.

P.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pomocnicze

u.s.g. art. 20 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Rada gminy obraduje na sesjach zwołanych przez przewodniczącego.

u.s.g. art. 19 § 2

Ustawa o samorządzie gminnym

Obradami rady gminy kieruje jej przewodniczący lub wyznaczony w tym celu wiceprzewodniczący.

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa wady powodujące nieważność decyzji administracyjnej, które sąd bada przy cofnięciu skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez Radę Miejską.

Godne uwagi sformułowania

bezprzedmiotowym stało się samo postępowanie sądowe • cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu poza przypadkiem, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Skład orzekający

Halina Jakubiec

przewodniczący

Kazimierz Bandarzewski

sprawozdawca

Piotr Lechowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przesłanki umorzenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, gdzie sąd nie badał merytorycznie zaskarżonego aktu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na skutkach cofnięcia skargi, a nie na meritum sporu samorządowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst