III SA/KR 1051/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę studentki na decyzję o odmowie przyznania stypendium dla osób niepełnosprawnych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca M. P. zaskarżyła decyzję Rektora Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie dotyczącą stypendium dla osób niepełnosprawnych. Po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowieniu pełnomocnika z urzędu, pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Mimo wezwania, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez M. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu Rolniczego im. H. Kołłątaja w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2023 r. w przedmiocie stypendium dla osób niepełnosprawnych. Skarżąca wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu oraz zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2023 r. referendarz WSA oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów, ale ustanowił pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2023 r. WSA utrzymał w mocy postanowienie referendarza. Następnie, zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2023 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik odebrał wezwanie 28 grudnia 2023 r., jednak do dnia 24 stycznia 2024 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Marta Kisielowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1051/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-01-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Marta Kisielowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 Art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2024 r. w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu Rolniczego im. H. Kołłątaja w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2023 r. znak BPM 4440-5d/2022 w przedmiocie stypendium dla osób niepełnosprawnych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z dnia 19 maja 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie M. P. (dalej: "skarżąca") zaskarżyła decyzję Rektora Uniwersytetu im. Hugona Kołłątaja z dnia 4 kwietnia 2023 r w przedmiocie stypendium dla osób niepełnosprawnych. Skarżąca wniosła równocześnie o udzielenie jej pomocy prawnej poprzez ustanowienie adwokata z urzędu oraz zwolnienie całkowite z opłat. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2023 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (sygn. akt III SPP/Kr 154/23) oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (punkt I) oraz ustanowił dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Referendarza Sądowego. Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2023 r. pełnomocnik skarżącej z urzędu został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 28 grudnia 2023 r. Do dnia 24 stycznia 2024 r. wymagany wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (a nie pozostawieniu bez rozpoznania). W dniu 7 grudnia 2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania i w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganej opłaty. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI