III SA/KR 1045/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie sądu powszechnego dotyczące nielegalnego zamieszkania, uznając sprawę za pozostającą poza zakresem kognicji sądu administracyjnego.
Skarżąca J. S. wniosła skargę do WSA w Krakowie na postanowienie Sądu Okręgowego w T. w sprawie nielegalnego zamieszkania, domagając się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku lub wznowienia postępowania. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie sądu powszechnego wydane w sprawie karnej nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego określonej w art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. dotyczące nielegalnego zamieszkania. Skarżąca wniosła skargę po terminie, domagając się przywrócenia go lub wznowienia postępowania, argumentując, że została wprowadzona w błąd przez sąd grodzki. Kluczową kwestią dla sądu administracyjnego była dopuszczalność takiej skargi w kontekście jego kognicji. Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego jest postanowieniem sądu powszechnego wydanym w sprawie karnej. Zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądu administracyjnego obejmuje akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Ponieważ postanowienie sądu powszechnego w sprawie karnej nie należy do właściwości sądu administracyjnego, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu powszechnego wydane w sprawie karnej pozostaje poza zakresem kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Postanowienie sądu powszechnego w sprawie karnej nie jest aktem administracyjnym i nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 3 § 1-3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądu administracyjnego, obejmujący skargi na decyzje administracyjne, postanowienia w postępowaniu administracyjnym oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej.
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie sądu okręgowego w sprawie karnej pozostaje poza zakresem kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Zakres kontroli działalności administracji publicznej i stosowania przez wojewódzkie sądy administracyjne środków przewidzianych w ustawie z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa art. 3 § 1-3 tej ustawy. Zaskarżone zatem niniejszą skargą postanowienie sądu okręgowego w sprawie karnej pozostaje poza w skazanym w art. 3 cytowanej ustawy zakresem kognicji sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic kognicji sądu administracyjnego w stosunku do orzeczeń sądów powszechnych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący próbuje zaskarżyć postanowienie sądu karnego do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę podziału kompetencji między sądem administracyjnym a sądem powszechnym, co jest ważne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1045/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. w przedmiocie nielegalnego zamieszkania postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie Skarżąca J. S. pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. (data nadania) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Sądu Okręgowego w T. Wydział II Karny, sygn. akt [...] z dnia [...].07.2005r. w przedmiocie nielegalnego zamieszkania. Podniosła, że została wprowadzona w błąd przez Sąd Grodzki i dlatego nie wniosła pisemnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego sądu. Dlatego prosi o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku, ewentualnie o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Podstawową kwestią w niniejszej sprawie jest kwestia dopuszczalności wniesienia opisanej powyżej skargi na postanowienie Sądu Okręgowego w T. w sprawie nielegalnego zamieszkania, która toczyła się przed sądem grodzkim, a następnie sądem okręgowym w T., z punktu widzenia zakresu kognicji sądu administracyjnego. Zaskarżone niniejszą skargą postanowienie sądu okręgowego jest postanowieniem sądu powszechnego wydziału karnego wydanym w sprawie karnej. Zakres kontroli działalności administracji publicznej i stosowania przez wojewódzkie sądy administracyjne środków przewidzianych w ustawie z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa art. 3 § 1-3 tej ustawy. Obejmuje on m.in. skargi na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także inne niż określone w pkt 1-3 § 2 art. 3 w/w ustawy akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zaskarżone zatem niniejszą skargą postanowienie sądu okręgowego w sprawie karnej pozostaje poza w skazanym w art. 3 cytowanej ustawy zakresem kognicji sądu administracyjnego. Brak więc w niniejszej sprawie podstaw prawnych do rozpoznania skargi. W tym stanie rzeczy, ponieważ zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Sądu Okręgowego nie mieści się w granicach kognicji sądu administracyjnego wyznaczonej treścią art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stanowiącego, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI