Orzeczenie · 2026-08-31

III SA/Kr 1044/26Umorzenie postępowania autokontrola ZUS 9

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2026-08-31
NSAUbezpieczenia społeczneŚredniawsa
świadczenie wychowawczeZUSautokontrolaumorzenie postępowaniapostępowanie sądowoadministracyjnebezprzedmiotowość

Skarżąca T. Z. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 czerwca 2026 r., która przyznawała świadczenie wychowawcze za okres od 1 marca 2026 r. do 31 maja 2026 r. Głównym zarzutem skarżącej było nieuwzględnienie w decyzji miesiąca lutego 2026 r. W odpowiedzi na skargę, Prezes ZUS wniósł o umorzenie postępowania sądowego, informując, że skarga została uwzględniona w trybie autokontroli. Do akt sprawy dołączono nową decyzję z dnia 21 lipca 2026 r., która przyznawała świadczenie wychowawcze za okres od 1 lutego 2026 r. do 31 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że organ administracji publicznej skorzystał z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), co doprowadziło do wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego i uczyniło dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Sąd podkreślił, że w takiej sytuacji bada jedynie fakt uwzględnienia skargi przez organ i wyeliminowania aktu, nie kontrolując samego aktu autokontrolnego, gdyż na niego przysługuje odrębna skarga.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku autokontroli organu administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania autokontroli przez organ administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w trybie autokontroli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w trybie autokontroli, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Organ administracji publicznej, korzystając z uprawnień autokontrolnych (art. 54 § 3 p.p.s.a.), może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji zaskarżone rozstrzygnięcie traci byt prawny, a dalsze postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Postępowanie umorzone z powodu uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ skorzystał z trybu autokontroli, uwzględniając skargę w całości.

Godne uwagi sformułowania

skarga została uwzględniona w trybie autokontroli • postępowanie stało się bezprzedmiotowe • zaskarżony akt administracyjny został wyeliminowany

Skład orzekający

Ewa Michna

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku autokontroli organu administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania autokontroli przez organ administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu autokontroli organu. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst