III SA/Kr 1043/26Umorzenie postępowania autokontrola ZUS 8

Skarżąca T. Z. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 czerwca 2026 r., która przyznawała świadczenie wychowawcze za okres od 1 marca 2026 r. do 31 maja 2026 r. na dziecko A. Z. Głównym zarzutem skarżącej było nieuwzględnienie w wydanej decyzji miesiąca lutego 2026 r. W odpowiedzi na skargę, Prezes ZUS wniósł o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na fakt uwzględnienia skargi w trybie autokontroli. Skarżąca została poinformowana o tej okoliczności, a do akt sprawy dołączono nową decyzję z dnia 21 lipca 2026 r., która przyznawała świadczenie wychowawcze za okres od 1 lutego 2026 r. do 31 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Bezprzedmiotowość postępowania występuje, gdy po wniesieniu skargi przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co ma miejsce m.in. w sytuacji, gdy organ skorzysta z uprawnień autokontrolnych i uchyli zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji sąd bada jedynie, czy skarga została uwzględniona w całości i czy akt administracyjny został wyeliminowany, nie kontrolując samego aktu autokontrolnego, gdyż na niego przysługuje odrębna skarga. Ponieważ organ skorzystał z prawa autokontroli i wyeliminował zaskarżoną czynność, dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający