III SA/KR 1033/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Burmistrza Miasta i Gminy Miechów na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego dotyczące stwierdzenia nieważności zarządzenia Burmistrza w sprawie wygaśnięcia mandatu.
Sprawa dotyczyła skargi Burmistrza Miasta i Gminy Miechów na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego, które stwierdziło nieważność zarządzenia Burmistrza w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę burmistrza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy Miechów na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 27 czerwca 2006 r. nr PN.11.0911-162-06. Rozstrzygnięcie to dotyczyło stwierdzenia nieważności zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy w Miechowie z dnia 7 czerwca 2006 r. nr 79/2006. Zarządzenie to z kolei dotyczyło zaskarżenia zarządzenia zastępczego Wojewody Małopolskiego z dnia 8 maja 2006 r. nr 1/06, w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza Miasta i Gminy Miechów. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r., oddalił skargę burmistrza.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga Burmistrza na rozstrzygnięcie nadzorcze została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę Burmistrza, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody za prawidłowe lub nie znalazł podstaw do jego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Wiesław Kisiel
przewodniczący sprawozdawca
Grażyna Danielec
sędzia
Kazimierz Bandarzewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli zarządzeń wójtów/burmistrzów przez wojewodę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej i faktycznej z 2006 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kontroli administracyjnej organów samorządowych, co jest raczej wąskim tematem dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1033/06 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Danielec Kazimierz Bandarzewski Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa) 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Sędzia NSA Wiesław Kisiel spr. NSA Grażyna Danielec AWSA Kazimierz Bandarzewski Urszula Ogrodzińska Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy Miechów na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 27 czerwca 2006 r Nr: PN.11.0911-162-06 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy w Miechowie z 7 czerwca 2006 r nr 79/2006 o zaskarżeniu zarządzenia zastępczego Wojewody Małopolskiego z dnia 8 maja 2006 r nr 1/06 w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza Miasta i Gminy Miechów skargę oddala
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI