III SA/Kr 1018/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych.
Sprawa dotyczyła skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 maja 2024 r., znak: 1201-IEE.7113.2.97.2024.5.ET, w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 maja 2024 r. (znak: 1201-IEE.7113.2.97.2024.5.ET), które dotyczyło odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Michna oraz Asesor WSA Magdalena Gawlikowska, przeprowadził postępowanie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Po analizie sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi wniesionej przez T. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej zasadnie odmówił umorzenia kosztów egzekucyjnych.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie organu o odmowie umorzenia kosztów egzekucyjnych za prawidłowe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Michna
sędzia
Magdalena Gawlikowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii kosztów egzekucyjnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1018/24 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-09-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Ewa Michna Magdalena Gawlikowska Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Ewa Michna Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 maja 2024 r., znak: 1201-IEE.7113.2.97.2024.5.ET w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI