III SA/Kr 10/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKrakowie2004-02-27
NSAinneNiskawsa
sąd administracyjnywłaściwość sąduodrzucenie skargiumowa pożyczkipostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A.Z. na G. Spółkę z o.o. dotyczącą umowy pożyczki, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądów administracyjnych.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga A.Z. na G. Spółkę z o.o. w związku z niewywiązaniem się przez spółkę z umowy pożyczki. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, stwierdzając, że sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a przedmiotowa sprawa nie mieści się w zakresie tej kontroli.

W dniu 30 stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga A.Z. skierowana przeciwko G. Spółce z o.o. Skarga dotyczyła niewywiązania się przez spółkę z zawartej z skarżącą umowy pożyczki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości. Sąd przypomniał, że właściwość sądów administracyjnych, określona w art. 3 tej ustawy, obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej. Ponieważ sprawa dotycząca umowy pożyczki i jej wykonania nie podlegała właściwości sądów administracyjnych, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawa dotycząca umowy pożyczki nie należy do właściwości sądów administracyjnych.

Uzasadnienie

Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a sprawy cywilne, takie jak spory wynikające z umów pożyczki, nie mieszczą się w zakresie tej kontroli.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt.1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

PPSA art. 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej

Skład orzekający

Krystyna Kutzner

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że sądy administracyjne nie są właściwe do rozpatrywania sporów cywilnych wynikających z umów, w tym umów pożyczki."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu administracyjnego w sprawach cywilnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące braku właściwości sądu administracyjnego w typowej sprawie cywilnej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 10/04 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2004-02-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Krystyna Kutzner /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Sentencja
Syg.akt III SA/Kr 10/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA ( del.) Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy A.Z. w sprawie z Jej skargi na G. Spółka z o.o. w przedmiocie umowy pożyczki postanawia skargę odrzucić
Uzasadnienie
W dniu 30 stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga A.Z. na G. Spółka z o.o. z powodu nie wywiązania się w/w Firmy z zawartej ze skarżącą umowy pożyczki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Stosownie do art.58 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd odrzuca skargę , jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego .
Właściwość sądów administracyjnych została określona w art.3 w/w ustawy , który stanowi , że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach wymienionych w § 2 w/w przepisu.
Mając na uwadze, że opisana w skardze sprawa nie podlega właściwości sądów administracyjnych, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI