III SA/GL 99/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę w sprawie obowiązku meldunkowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Skarżący A. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą obowiązku meldunkowego. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków skargi, w tym nadesłania odpisu dla uczestnika postępowania oraz uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. S. na decyzję Wojewody w przedmiocie obowiązku meldunkowego – wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Powodem takiej decyzji było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. Skarżący został wezwany do nadesłania odpisu skargi wraz z załącznikami oraz do uiszczenia wpisu w wysokości 100 PLN w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu wraz z odpowiednim pouczeniem. Niestety, skarżący nie zastosował się do tego wezwania w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał na obowiązek dołączenia do pisma odpisów dla stron, w tym przypadku również dla osoby domagającej się wymeldowania skarżącego. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Wobec powyższego, sąd uznał wezwanie za zasadne i, w związku z brakiem reakcji skarżącego, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi (odpis, wpis) pod rygorem odrzucenia. Nie zastosował się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi braków skargi nie uzupełnił i nie uiścił wpisu do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma- skargi, od której nie została uiszczona należna opłata
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 99/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-05-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja sygn. akt III SA / Gl 99 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego – wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Sygn. akt III SA / Gl 99 / 06 Uzasadnienie Skarżący A. S. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 28 lutego 2006r. do uzupełnienia braków wniesionej przez niego skargi o nadesłanie odpisu skargi z załącznikami oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 PLN w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu [...] r. wraz z pouczeniem o skutkach prawnych nie zastosowania się do wezwania. W wyznaczonym terminie skarżący braków skargi nie uzupełnił i nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Obowiązek dołączenia do skargi odpisu wynika z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ). Przepis ten stanowi, iż do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom. Uczestnikiem niniejszego postępowania sądowego mogącym występować na prawach strony obok organu, którego decyzję zaskarżono jest p. M. S., osoba która domagała się wymeldowania skarżącego. Zatem do skargi należało dołączyć jej odpis przeznaczony dla uczestnika. Nadto zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy Sad nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma- skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. Dlatego zasadnie, na podstawie art. 49 § 1 i 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni pouczając go równocześnie o rygorze odrzucenia skargi, jako skutku niewykonania wezwania. Skoro skarżący nie zastosował się do wezwania i nie uzupełnił braków skargi oraz nie uiścił wpisu, na podstawie art. 58 § 1 i art. 220 § 3 cytowanej ustawy odrzucono skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI