III SA/Gl 988/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Wojewody Śląskiego dotyczącą statusu osoby bezrobotnej z powodu niepodpisania skargi i nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca K. W. wniosła skargę na decyzję Wojewody Śląskiego w sprawie statusu osoby bezrobotnej, jednak skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnej próby doręczenia wezwania, skarżąca nie odebrała przesyłki, a braki nie zostały uzupełnione. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 30 sierpnia 2023 r. dotyczącą statusu osoby bezrobotnej. Skarga złożona przez skarżącą nie zawierała własnoręcznego podpisu, co stanowiło istotny brak formalny. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2024 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, informując o konsekwencji w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało wysłane wraz z niepodpisanym egzemplarzem skargi. Pomimo dwukrotnej próby doręczenia przesyłki w dniach 15 i 23 stycznia 2024 r., skarżąca nie odebrała jej, a przesyłka wróciła do nadawcy. Do dnia wydania postanowienia braki formalne nie zostały uzupełnione. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, oraz na art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wskazujący podpis jako element pisma procesowego, uznał, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. Sąd zastosował również art. 73 § 4 p.p.s.a., zgodnie z którym w przypadku nieodebrania przesyłki po dwukrotnej próbie doręczenia, uważa się ją za doręczoną z ostatnim dniem terminu czternastu dni od pierwszej próby. W tej sytuacji, pierwsza próba doręczenia miała miejsce 15 stycznia 2024 r., co oznacza, że przesyłka została uznana za doręczoną 29 stycznia 2024 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie 5 lutego 2024 r. W związku z powyższym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga pozbawiona podpisu może zostać uzupełniona poprzez złożenie podpisu przez skarżącego w wyznaczonym terminie. Jeśli braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego (podpisu) pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżąca nie uzupełniła braku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podpis strony jest jednym z obowiązkowych elementów pisma procesowego.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie braków formalnych pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (w przypadku skargi - odrzucenia).
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieodebrania przesyłki po dwukrotnej próbie doręczenia, doręczenie uważa się za dokonane z ostatnim dniem terminu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a. (14 dni od pierwszej próby).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została podpisana, co stanowi brak formalny. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych. Wezwanie do uzupełnienia braków zostało prawidłowo doręczone zgodnie z przepisami p.p.s.a. (art. 73 § 4). Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie doręczenie uważa się za dokonane z ostatnim dniem terminu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a., tj. po upływie czternastu dni od pierwszej próby doręczenia
Skład orzekający
Marzanna Sałuda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczące podpisu i doręczeń wezwań."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i konkretnych przepisów p.p.s.a. w zakresie braków formalnych i doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 988/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2024 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 30 sierpnia 2023 r.nr PSIII.8640.398.2023 w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 19 września 2023 r. K. W. złożyła do tutejszego Sądu skargę na . decyzję Wojewody Śląskiego z 30 sierpnia 2023 r. nr PSIII.8640.3398.2023 w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej, ale skarga ta nie zawierała podpisu. Dlatego też na mocy zarządzenia z 9 stycznia 2024 r. wezwano skarżącą do własnoręcznego podpisania skargi. W tym celu wysłano skarżącej niepodpisany egzemplarz skargi a także pouczono, że nieusunięcie braku formalnego w wyznaczonym terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie. Pismo zawierające wskazane wyżej wezwanie, pomimo dwukrotnej próby doręczenia, w dniach 15 i 23 stycznia 2024 r. nie zostało odebrane przez skarżącego. Zostało zwrócone nadawcy 31 stycznia 2024 r. Do dnia dzisiejszego żadne braki nie zostały uzupełnione. . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 - dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Artykuł 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wśród obowiązkowych elementów pisma procesowego wymienia podopis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sprawie, jak wskazano wyżej, skarga podpisu nie zawierała. Dlatego też w sprawie znalazł zastosowanie art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi zastosowanie ma rygor odrzucenia skargi z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi nie zostało odebrane przez skarżącą pomimo dwóch prób doręczenia. Zgodnie z treścią art. 73 § 4 p.p.s.a. w takim wypadku doręczenie uważa się za dokonane z ostatnim dniem terminu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a., tj. po upływie czternastu dni od pierwszej próby doręczenia. Skoro zatem po raz pierwszy awizowano przesyłkę 15 stycznia 2024 r., dlatego za datę doręczenia uznać należy 29 stycznia 2024 r. Co należy podkreślić, w tym dniu skarżąca miała realną możliwość odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym, zachowany został także wymóg dwukrotnego awizowania a stosowną przesyłkę umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Wobec powyższego termin na uzupełnienie braków skargi upłynął bezskutecznie 5 lutego 2024 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd, w oparciu o regulację art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI