III SA/Gl 970/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję organu I instancji dotyczącą podatku VAT, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zaskarżenia niewłaściwego aktu.
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie podatku od towarów i usług. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że przedmiotem zaskarżenia była decyzja organu I instancji, od której nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący zaskarżył decyzję organu I instancji, a nie postanowienie organu II instancji o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania, mimo że wyczerpał środki zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę [...] Spółki z o.o. w K. na decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] dotyczącą podatku od towarów i usług. Strona skarżąca zaskarżyła decyzję organu I instancji, która ustalała dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że środek zaskarżenia do sądu administracyjnego nie przysługuje od decyzji organu I instancji. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną. Podkreślono, że skarżący zaskarżył decyzję organu I instancji, podczas gdy jego odwołanie zostało pozostawione bez rozpoznania przez Dyrektora Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...]. To postanowienie, jako kończące postępowanie, podlegało zaskarżeniu do sądu administracyjnego, jednak nie było ono przedmiotem niniejszej skargi. Sąd stwierdził, że skarżący nie zawarł w uzasadnieniu skargi zarzutów przeciwko postanowieniu organu II instancji, co uniemożliwiało przyjęcie domniemania, że jego wolą było zaskarżenie tego postanowienia. Mimo wyczerpania środków zaskarżenia przez stronę, sąd uznał, że przepis ten nie konwaliduje wadliwego odwołania. W konsekwencji, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego przysługuje od postanowienia organu drugiej instancji kończącego postępowanie, a nie od decyzji organu pierwszej instancji, która nie została skutecznie zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiotem skargi była decyzja organu I instancji, a nie postanowienie organu II instancji o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania. Mimo wyczerpania środków zaskarżenia, wadliwe odwołanie nie mogło być konwalidowane przez późniejszą skargę do sądu administracyjnego na niewłaściwy akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie kończące postępowanie w sprawie podlegało skardze do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg wyczerpania środków zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiotem skargi jest decyzja organu I instancji, od której nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Skarżący nie zaskarżył postanowienia organu II instancji o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem skargi jest wyłącznie decyzja organu I instancji, od której środek zaskarżenia do Sądu administracyjnego nie przysługuje rzeczony przepis nie może być interpretowany jako uznający skargę do sądu administracyjnego za czynność konwalidującą wcześniejsze wadliwe odwołanie
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi w przypadku zaskarżenia niewłaściwego aktu administracyjnego, mimo wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący błędnie zaskarżył decyzję organu I instancji zamiast postanowienia organu II instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego, który może się zdarzyć w praktyce prawniczej, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 970/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. w K. na decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Strona skarżąca [...] Spółka z o.o. w K. zaskarżyła decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. nr [...] z dnia [...] ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe wobec strony skarżącej z tytułu podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej odrzucenie. Podkreślił, iż przedmiotem skargi jest wyłącznie decyzja organu I instancji, od której środek zaskarżenia do Sądu administracyjnego nie przysługuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. odtąd p.p.s.a.) Sąd odrzuci skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] doręczona stronie skarżącej w dniu [...] wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia odwołania. Strona skarżąca odwołała się od decyzji, jednak jej odwołanie zostało postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] pozostawione bez rozpoznania z uwagi na uchybienie terminowi. Postanowienie to jako kończące postępowanie w sprawie podlegało skardze do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a, jednak nie jest ono przedmiotem skargi wniesionej w rozpoznawanej sprawie. Skarżący w uzasadnieniu skargi nie zawarł jakichkolwiek zarzutów przeciwko postanowieniu z [...] co uniemożliwia przyjęcie domniemania, że jego wolą było również zaskarżenie powyższego postanowienia. Podkreślić należy, że wprawdzie skarżący wyczerpał przysługujące mu w sprawie środki zaskarżenia i tym samym uczynił zadość wymogowi określonemu w art. 52 § 1 p.p.s.a., jednak rzeczony przepis nie może być interpretowany jako uznający skargę do sądu administracyjnego za czynność konwalidującą wcześniejsze wadliwe odwołanie. Mając na uwadze przedstawione okoliczności faktyczne i prawne sprawy, Sąd orzekł zatem o odrzuceniu skargi na mocy cytowanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI