III SA/Gl 913/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kierowcy na decyzję SKO dotyczącą kontrolnego sprawdzenia kwalifikacji, ponieważ skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie.
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie dotyczącą skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 26 sierpnia 2024 r., nr SKO.4204.151.2024, w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego. Po złożeniu skargi, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, który uiścił w terminie. Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, skarżący został wezwany do podpisania egzemplarza skargi lub nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza, a także do podpisania pisma przewodniego rezygnującego z doręczania pism drogą elektroniczną. Wezwanie to zostało doręczone 19 lutego 2025 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 26 lutego 2025 r. Skarżący nadesłał podpisaną skargę 27 lutego 2025 r., czyli po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził brak formalny skargi w postaci braku podpisu. Ponieważ skarżący nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonej kwoty 200 zł tytułem wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że podpis strony jest wymogiem formalnym skargi, a jego brak, mimo wezwania do uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Uzupełnienie braku po terminie jest nieskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez brak podpisu.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie podpisu po terminie, a więc w dniu 27 lutego 2025 r., nie mogło skutkować rozstrzygnięciem innym niż odrzucenie skargi Uzupełnienie braku formalnego po wyznaczonym terminie jest równoznaczne z jego nieuzupełnieniem
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie i skutków ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu na skardze w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 913/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-04-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 26 sierpnia 2024 r., nr SKO.4204.151.2024 w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z 11 października 2024 r. A. B. (dalej: strona skarżąca, skarżący) złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 26 sierpnia 2024 r., nr SKO.4204.151.2024 w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 10 grudnia 2024 r. wezwano skarżącego 10 stycznia 2025 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Wpis został przez skarżącego uiszczony 22 stycznia 2025 r., tj. w zakreślonym przez Sąd terminie. Natomiast w wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 lutego 2025 r. korespondencją z 17 lutego 2025 r. wezwano skarżącego do podpisania egzemplarza skargi znajdującego się w aktach sprawy lub do nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi. Jednocześnie wezwano do podpisania pisma przewodniego do skargi, stanowiącego rezygnację z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej pod rygorem uznania braku tej rezygnacji. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej, który znajduje się w aktach sprawy, i doręczone do rąk dorosłego domownika (D. B.) 19 lutego 2025 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie doręczenia, znajdujące się w aktach sprawy. Termin zatem wyznaczony do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 26 lutego 2025 r. Natomiast brak ten został uzupełniony korespondencją skarżącego z 27 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Sąd odrzuci skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) (por. np. postanowienia NSA: z 6 lipca 2023 r., sygn. akt II OZ 405/23, z 28 czerwca 2023 r., sygn. akt II OZ 377/23, z 27 lipca 2023 r., sygn. akt II GZ 177/23, z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FZ 143/18, z 12 lutego 2015 r., sygn. akt II GSK 69/15). Stosowne wezwanie zostało przesłane na wskazany przez skarżącego adres i skutecznie doręczone 19 lutego 2025 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach sprawy. Termin zatem wyznaczony do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie upłynął bezskutecznie z dniem 26 lutego 2025 r. Skarżący pismem datowanym na 26 lutego 2025 r., jednakże wysłanym 27 lutego 2025 r., nadesłał podpisaną skargę. Podkreślić należy, że uzupełnienie podpisu po terminie, a więc w dniu 27 lutego 2025 r., nie mogło skutkować rozstrzygnięciem innym niż odrzucenie skargi. Stronie upływał bowiem termin do skutecznego uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 26 lutego 2025 r. i był to termin ustawowy, który nie ulega wydłużeniu ani skróceniu na wniosek strony. Uzupełnienie braku formalnego po wyznaczonym terminie jest równoznaczne z jego nieuzupełnieniem (por. np. postanowienie NSA z 19 września 2023 r., sygn. akt II GZ 331/23). Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie dokonał uzupełnienia braku, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI