IV SA/Po 869/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego, uznając je za bezprzedmiotowe po uchyleniu decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Sprawa dotyczyła skargi I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego. Kolegium uwzględniło skargę, uchyliło decyzje organów obu instancji i umorzyło postępowanie. Sąd administracyjny, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary za samowolne zajęcie pasa drogowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w ramach swojej właściwości, uwzględniło skargę wniesioną przez I. L. W konsekwencji, Kolegium uchyliło zarówno decyzję organu pierwszej instancji, jak i decyzję, która była przedmiotem zaskarżenia. Następnie, postępowanie zostało umorzone przez Kolegium na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, podzielając stanowisko organu odwoławczego i uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że stało się ono bezprzedmiotowe po tym, jak Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzje organów obu instancji i umorzyło postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Grażyna Radzicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez sąd administracyjny w sytuacji, gdy organ administracji sam umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił błąd lub uznał sprawę za bezprzedmiotową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 869/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Grażyna Radzicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczewgo z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/G. Radzicka Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w zakresie swej właściwości uwzględnił skargę I.L. i uchylił zarówno decyzję będącą przedmiotem skargi jaki i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o pstępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Z tych powodów uznając, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 i 161 § 2 przytoczonej wyżej ustawy orzeczono jak w postanowieniu. /-/G.Radzicka MB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI