III SA/Gl 902/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2023-02-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnaszczepienia ochronnebrak formalnypełnomocnictwowpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł. Mimo doręczenia wezwania, braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę M. O. na postanowienie Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach dotyczące egzekucji administracyjnej w przedmiocie szczepień ochronnych. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednakże ani pełnomocnictwo, ani wpis sądowy nie zostały uiszczone w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 oraz art. 46 § 1 pkt 4 i art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga dotknięta jest brakiem formalnym w postaci braku wykazania umocowania do działania w sprawie. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie wykazał stosownego umocowania do działania w sprawie, mimo wezwania. Dodatkowo, należny wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Oba te braki, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkują odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga dotknięta brakiem formalnym podlega odrzuceniu.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jednym z wymogów pisma jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 37 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pełnomocnik powinien dołączyć do akt sprawy stosowne pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1

Określa wysokość wpisu od skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga dotknięta brakiem formalnym podlegała odrzuceniu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Krzysztof Wujek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych, w szczególności braku pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowych braków formalnych i nie wnosi nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla prawników spoza tej konkretnej dziedziny.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gl 902/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2023-02-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 13 października 2022 r. nr NS-EP.907.2.4.2022 w przedmiocie egzekucji administracyjnej w przedmiocie szczepień ochronnych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Z-pcy Przewodniczącego Wydziału z 14 grudnia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków złożonej skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym oraz uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pod wskazany adres 12 stycznia 2023 r.
Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony. Podobnie braki formalne w postaci pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 - zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów wymienionych w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej powinien dołączyć do akt sprawy stosowne pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a.).
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie działający za stronę pełnomocnik nie wykazał się stosownym umocowaniem do działania w sprawie, mimo wystosowanego w tym zakresie wezwania, złożona skarga nie mogła otrzymać dalszego biegu i jako dotknięta brakiem formalnym podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.
Tym bardziej, że w terminie wyznaczonym należny od skargi wpis w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) nie został uiszczony. Zatem i z tego powodu wniesioną skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI