III SA/Gl 886/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Fundacji z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Fundacja wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu niewykorzystanej dotacji. Sąd wezwał Fundację do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4.008 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, Fundacja nie uiściła wpisu. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Fundacja [...] w C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 13 sierpnia 2024 r., dotyczącą nakazu zwrotu niewykorzystanej kwoty dotacji. Strona skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia 7 listopada 2025 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 4.008 zł, z terminem 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Fundacji 4 grudnia 2025 r. Do dnia wydania postanowienia strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargi, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, stwierdził, że terminowe opłacenie skargi jest warunkiem nadania sprawie dalszego biegu. Ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, który upłynął 11 grudnia 2025 r., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Terminowe opłacenie skargi jest istotnym elementem postępowania, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu
Skład orzekający
Marzanna Sałuda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 4008 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 886/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja 1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr SKO.4117.118.2024 w przedmiocie nakazu zwrotu niewykorzystanej kwoty dotacji postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Fundacja [...] w C. (dalej zwana "stroną skarżącą") wniosła pismem z 30 września 2024 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr SKO.4117.118.2024 w przedmiocie nakazu zwrotu niewykorzystanej kwoty dotacji Na mocy zarządzenia z 7 listopada 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.008 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierającą to wezwanie została doręczona stronie skarżącej 4 grudnia 2025 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej jako: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesną wiedzą o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi. Tym samym skoro przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona stronie skarżącej 4 grudnia 2025 r, termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie 11 grudnia 2025 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI