III SA/GL 886/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę spółki A S.A. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki A S.A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w sprawie choroby zawodowej. Powodem odrzucenia było nieprzedłożenie przez pełnomocnika procesowego spółki wymaganego pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Sąd uznał, że pełnomocnictwo udzielone na etapie postępowania administracyjnego nie obejmuje postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki A S.A. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczącą choroby zawodowej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez pełnomocnika strony skarżącej, radcę prawnego T.P., braków formalnych skargi. Sąd wezwał pełnomocnika do nadesłania pełnomocnictwa procesowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika 27 września 2004 r., a termin upłynął 4 października 2004 r. Pełnomocnik nie nadesłał wymaganego dokumentu. Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie. Ponadto, zgodnie z art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo. Sąd odrzucił argumentację pełnomocnika, że pełnomocnictwo z etapu postępowania administracyjnego obejmuje postępowanie sądowoadministracyjne, wskazując, że pierwszą czynnością procesową w sądzie administracyjnym jest wniesienie skargi (art. 50 ustawy).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo udzielone na etapie postępowania administracyjnego nie jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zgodnie z przepisami, pełnomocnik musi przedstawić pełnomocnictwo procesowe przy pierwszej czynności procesowej w sądzie administracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada obowiązek dołączenia pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, którą jest wniesienie skargi do sądu administracyjnego (art. 50 ustawy).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 50
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest pierwszą czynnością procesową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo udzielone na etapie postępowania administracyjnego nie jest wystarczające w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnictwo udzielone na etapie postępowania administracyjnego obejmuje również postępowanie sądowoadministracyjne.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje ich nieprzestrzegania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu pełnomocnika. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 886/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-12-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Sygn. powiązane II OSK 258/05 - Postanowienie NSA z 2005-07-05 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z 23 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał radcę prawnego T.P. o nadesłanie pełnomocnictwa procesowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. To wezwanie odebrano 27 września 2004 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie nadesłał pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast według art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W tej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 27 września 2004 r., a zatem wskazany przez Sąd termin upłynął 4 października 2004 r. W piśmie z [...]r. pełnomocnik wyraził pogląd, że pełnomocnictwo udzielone mu na etapie postępowania administracyjnego w sprawie obejmuje również postępowanie sądowoadministracyjne. Z tym stanowiskiem nie można się zgodzić, ponieważ wskazany juz art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakłada na pełnomocnika dołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, a tą zgodnie z art. 50 ustawy, jest wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji. su.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI