III SA/Gl 872/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy przyznania dotacji oświatowej, uznając sprawę za prawomocnie osądzoną.
Spółka złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta R. odmawiającą przyznania dotacji oświatowej za lipiec 2023 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ponieważ sprawa dotycząca tej samej dotacji za lipiec 2023 r. była już prawomocnie osądzona wyrokiem z 22 sierpnia 2023 r. w sprawie III SA/Gl 223/23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę C. Sp. z o.o. w L. na czynność Prezydenta Miasta R. z 18 sierpnia 2023 r., odmawiającą przyznania dotacji oświatowej za lipiec 2023 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Sąd wskazał, że pismem z 7 lutego 2023 r. organ odmówił stronie skarżącej udzielenia dotacji za miesiące od lutego do grudnia 2023 r., w tym za lipiec 2023 r., z powodu złożenia wniosków po terminie. Ta odmowa była przedmiotem skargi w sprawie III SA/Gl 223/23, która została oddalona wyrokiem z 22 sierpnia 2023 r. Sąd uznał, że kwestia ustalenia wysokości dotacji za lipiec 2023 r. była już objęta poprzednim postępowaniem i wyrokiem, a ponowne rozpoznanie tej samej sprawy naruszałoby zasadę prawomocności orzeczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzuci skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ponieważ sprawa dotycząca odmowy przyznania dotacji za lipiec 2023 r. była już przedmiotem wcześniejszego postępowania i wyroku w sprawie III SA/Gl 223/23, co oznacza, że została prawomocnie osądzona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
u.f.z.o. art. 33 § ust. 1
Ustawa o finansowaniu zadań oświatowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa została już prawomocnie osądzona w innej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuci skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona kluczowym kryterium obok tożsamości stron (...) jest tożsamość sprawy w znaczeniu materialnym, nie tylko tożsamość przedmiotu
Skład orzekający
Adam Pawlyta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w przypadku ponownego wniesienia skargi dotyczącej tej samej materii, która została już prawomocnie osądzona."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona w identycznym zakresie materialnym i pomiędzy tymi samymi stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy zastosowania konkretnego przepisu P.p.s.a. o odrzuceniu skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 872/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Pawlyta /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Pawlyta po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w L. na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy przyznania dotacji oświatowej za lipiec 2023 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie C. Sp. z o.o. w L. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") złożyło skargę na czynność Prezydenta Miasta R. (dalej w skrócie: "organ") – stanowisko zawarte w piśmie z 18 sierpnia 2023 r. odmawiające przyznania dotacji za lipiec 2023 r. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", sąd odrzuci skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Sądowi orzekającemu w sprawie z urzędu wiadomym jest, że organ odwoławczy pismem z 7 lutego 2023 r. odmówił stronie skarżącej udzielenia dotacji za miesiące od lutego 2023 r. do grudnia 2023 r., wskazując, że wnioski w tym zakresie zostały złożone z uchybieniem terminu określonego w art. 33 ust. 1 pkt ustawy z 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych (Dz. U. z 2022 r., poz. 2082 ze zm.), tj. po 30 września 2022 r. Pismo to stało się przedmiotem skargi do tutejszego Sądu, wniesionej za pośrednictwem korespondencji elektronicznej, 28 lutego 2023 r. Wyrokiem z 22 sierpnia 2023 r. wydanym w sprawie III SA/Gl 223/23 Sąd oddalił powyższą skargę. Należy zwrócić uwagę, że skarga złożona w niniejszym postępowaniu dotyczy ustalenia wysokości dotacji strony skarżącej za lipiec 2023 r. Kwestia ta była objęta pismem z 7 lutego 2023 r., które dotyczyło dotacji za wszystkie miesiące 2023 r., w tym także i lipiec tego roku. Tym samym w momencie składania skargi spór między stronami dotyczący dotacji oświatowej za lipiec 2023 r. zawisł już przed tutejszym Sądem, co oznacza, że Sąd, rozpoznając tę kwestię w niniejszym postępowaniu po raz drugi, dokonałby oceny tej samej czynności, tj. ustalenia wysokości dotacji za lipiec 2023 r, podczas gdy sprawa ta była już przedmiotem wspomnianego wyżej wyroku z 22 sierpnia 2023 r. Należy podkreślić, że dla odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. kluczowym kryterium obok tożsamości stron (która w sprawie jest bezsporna) jest tożsamość sprawy w znaczeniu materialnym, nie tylko tożsamość przedmiotu. Skoro Sąd badał zasadność nieprzyznania dotacji za 11 miesięcy 2023 r. (w tym za lipiec 2023 r.) w sprawie o sygn. akt: III SA/Gl 223/23 nie mógł tego uczynić ponownie w niniejszym postępowaniu. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI