III SA/GL 823/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym numeru PESEL, mimo prawidłowego doręczenia wezwania.
Skarżący P. D. wniósł skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach odmawiające zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, wysyłając wezwanie na adres skarżącego. Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone po dwukrotnym awizowaniu. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. D. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia 13 sierpnia 2024 r., które odmawiało zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby. Sąd administracyjny, po otrzymaniu skargi, skierował do skarżącego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, wymagając podania numeru PESEL. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego i, mimo że nie zostało odebrane osobiście, uznano je za skutecznie doręczone po dwukrotnym awizowaniu i umieszczeniu zawiadomienia w skrzynce pocztowej. Skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie obliguje sąd do jej odrzucenia. Sąd, powołując się również na art. 46 § 2 pkt 1 lit. b tej ustawy, który określa wymogi pisma strony będącej osobą fizyczną, oraz na zasady doręczania pism w procedurze administracyjnej (art. 73 p.p.s.a.), odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych (numeru PESEL) w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie do uzupełnienia zostało uznane za skutecznie doręczone zgodnie z przepisami o doręczeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pierwsze pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać numer PESEL.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący skuteczne doręczenie pisma w przypadku niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej i pozostawienie zawiadomienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi przez skarżącego. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Obowiązek sądu do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia
Skład orzekający
Dorota Fleszer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych i skuteczności doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i stosowania przepisów o doręczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 823/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-11-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Fleszer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 27 października 2024 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr l.dz. F-ZWRz-0151-234/1056/24 w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby postanawia: odrzucić skargę, Uzasadnienie Pismem z dnia 17 września 2024 r. P. D. wniósł skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr l.dz. F-ZWRz-0151-234/1056/24 w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 października 2024 r. skierowano do Skarżącego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zaznaczyć w tym miejscu należy, iż sąd wysłał wezwanie na adres skarżącego. Przesyłkę tę jednak po dwukrotnym awizowaniu zwrócono, zaś o awizowaniu strona była informowana poprzez umieszczenie zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej. Wobec powyższego wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone 4 listopada 2024 r. (dowód doręczenia znajduje się w aktach sprawy). W terminie wyznaczonym do uzupełnienia braku skarżący nie nadesłał swego numeru pesel. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2024, poz. 935), zwana dalej p.p.s.a., pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL. Zgodnie natomiast z regulacją art. 73 p.p.s.a. wezwanie do uzupełnienia braków skargi wysłane przez Sąd do strony skarżącej należy uznać za doręczone z upływem dnia 8 grudnia 2021 r. Przepis ten stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe na drzwiach adresata. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w powyżej pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Powyżej opisany warunek został w sprawie dotrzymany. Wezwania doręczonego we wskazanym powyżej trybie w dniu 4 listopada 2024 r., strona w terminie, który upłynął 11 listopada 2024 r., nie wykonała. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia. W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanych wyżej przepisów Sąd skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI