III SA/GL 81/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej po cofnięciu skargi przez Wojewodę w związku z usunięciem przez Radę wadliwych zapisów uchwały.
Wojewoda zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w C. dotyczącą Statutu Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, zarzucając niezgodność z prawem możliwości realizacji usług na rzecz osób trzecich. Rada Miejska poinformowała o planowanym usunięciu wadliwych zapisów i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewoda cofnął skargę po otrzymaniu uchwały Rady usuwającej wskazane niezgodności. Sąd, na podstawie art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w C. w przedmiocie przyjęcia Statutu Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej. Wojewoda zarzucił niezgodność z prawem § 2 ust. 2 Statutu w zakresie możliwości realizacji usług na rzecz osób trzecich oraz § 4 Statutu, powołując się na naruszenie ustawy o gospodarce komunalnej i ustawy o samorządzie gminnym. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, Rada Miejska poinformowała o planowanej sesji, na której miało dojść do podjęcia uchwały uwzględniającej zarzuty skargi, i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę, dołączając uchwałę Rady Miejskiej, która usunęła wskazane niezgodne z prawem zapisy. Sąd, mając na uwadze art. 60 p.p.s.a. stanowiący, że cofnięcie skargi wiąże sąd, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, które czyniłyby cofnięcie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 147 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 93 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 9 § 4
Ustawa o samorządzie gminnym
u.g.k. art. 7
Ustawa o gospodarce komunalnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Małgorzata Jużków
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i związane z tym związanie sądu cofnięciem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi po usunięciu wad uchwały przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi po usunięciu wad przez organ. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 81/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Jużków /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: skargi organu nadzoru na uchwałę Rady Miasta w C. w przedmiocie przyjęcia Statutu Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w C. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Uzasadnienie Niniejsza skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach stosownie do art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, dalej p.p.s.a.), za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarżącym był Wojewoda [...], jako organ nadzoru nad jednostkami terytorialnymi samorządu, który na podstawie art. 93 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. z 2001 r., Dz. U. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) zaskarżył uchwałę nr [...] z [...] r. Rady Miejskiej w C. w sprawie przyjęcia Statutu Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w C. w części określonej w § 2 ust. 2 Statutu (...), stanowiącego załącznik do uchwały, w zakresie w jakim przewiduje możliwość realizacji usług na rzecz osób trzecich, oraz § 4 Statutu, zarzucając jej niezgodność z art. 7 ustawy z 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (Dz. U. Nr 9 z 1997 r., poz. 43 ze zm.) w zw. z art. 9 ust. 4 ustawy o samorządzie gminnym i wnosząc o stwierdzenie jej nieważności we wskazanej wyżej części na podstawie art. 147 § 1 p.p.s.a. Pismem z dnia [...] r. Rada Miejska w C. poinformowała tutejszy Sąd o planowanej na [...] r. sesji Rady, w porządku której zaplanowano podjęcie uchwały uwzględniającej zarzuty podniesione w skardze i wniosła o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec treści powyższego pisma Wojewoda [...] został wezwany do złożenia oświadczenia co do podtrzymania skargi. Pismem z [...]r. Wojewoda, powołując się na art. 60 p.p.s.a. cofnął skargę. Do pisma dołączył uchwałę Rady Miejskiej w C. Nr [...] z [...] r., którą usunięto wskazane wyżej niezgodne z prawem zapisy § 2 ust. 2 i § 4. Mając na względzie powyższe oraz zapis art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, który brzmi "Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności", Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI