III SA/Gl 808/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez fundację, która otrzymała zaległą dotację.
Fundacja wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą wstrzymania wypłaty dotacji oświatowej. Następnie fundacja cofnęła skargę, informując, że otrzymała zaległą dotację i bieżące wypłaty są realizowane zgodnie z prawem. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji E. w K. na czynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie wstrzymania wypłaty dotacji oświatowej za czerwiec 2023 r. Fundacja wniosła skargę, jednak w toku postępowania sądowego złożyła oświadczenie o jej cofnięciu. Jako przyczynę cofnięcia wskazano fakt, że organ wypłacił skarżącej fundacji zaległą dotację, która była przedmiotem sporu, a także realizuje bieżące wypłaty zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły przesłanki negatywne określone w art. 60 P.p.s.a. (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała świadczenie będące przedmiotem sporu i nie zachodzą przesłanki negatywne z art. 60 P.p.s.a., skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę po otrzymaniu spornej dotacji, a cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, jednak sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na otrzymanie spornej dotacji i realizację bieżących wypłat.
Godne uwagi sformułowania
organ wypłacił stronie skarżącej dotację będącą przedmiotem sporu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy cel skargi został osiągnięty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiot sporu został zaspokojony przed wydaniem orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 808/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji E. w K. na czynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie wstrzymania wypłaty dotacji oświatowej za czerwiec 2023 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżąca fundacja wniosła skargę na opisaną wyżej czynność organu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie o jej oddalenie lub umorzenie postępowania w całości. Pismem procesowym z dnia 19 marca 2024 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. W piśmie tym stwierdzono, że organ wypłacił stronie skarżącej dotację będącą przedmiotem sporu w niniejszej sprawie oraz wypłaca obecnie dotację zgodnie z wymogami powszechnie obowiązującego prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) – zwanej dalej "P.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2); oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a., postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie procesowym z dnia 19 marca 2024 r. skarżąca fundacja oświadczyła, że cofa wniesioną skargę, gdyż organ wypłacił stronie skarżącej dotację będącą przedmiotem sporu w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Z tych względów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI