III SA/Gl 804/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywisty błąd pisarski w sentencji wyroku dotyczący oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego w swoim wcześniejszym wyroku. Błąd polegał na nieprawidłowym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd, powołując się na art. 156 P.p.s.a., postanowił sprostować ten błąd z urzędu na posiedzeniu niejawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w sentencji własnego wyroku z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 804/11. Błąd ten polegał na nieprawidłowym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K.. Zamiast właściwego numeru, w części wstępnej sentencji wyroku wpisano oznaczenie błędne. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), uznał tę nieprawidłowość za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z przepisami, sąd może z urzędu sprostować takie błędy, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, sąd postanowił sprostować błąd, wpisując prawidłowe oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który jednoznacznie przyznaje mu takie uprawnienie, a § 2 tego artykułu pozwala na dokonanie sprostowania na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywisty błąd pisarski nieprawidłowo oznaczył numer zaskarżonej decyzji oczywista omyłka pisarska
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich lub rachunkowych, a nie merytorycznych wad orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistego błędu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 804/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2012-07-31 Data wpływu 2011-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1803/12 - Wyrok NSA z 2014-04-29 I FSK 1803/13 - Postanowienie NSA z 2013-10-23 I SA/Po 426/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2013-06-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania oczywistego błędu pisarskiego postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w zawarty w części wstępnej sentencji wyroku z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 804/11 w ten sposób, że zamiast oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji: "[...] " wpisać właściwe oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji: "[...] ". Uzasadnienie W części wstępnej sentencji wyroku z dnia 14 lutego 2012 r., Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K.. Zamiast prawidłowego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji: "[...] , numer tej decyzji został oznaczony w sposób nieprawidłowy: "[...] ". Wynika z tego, że zamiast prawidłowego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, wpisane zostało w części wstępnej wyroku błędne oznaczenie tego numeru. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega wątpliwości, że błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji, jako "[...] ", zamiast prawidłowego oznaczenia: "[...] " było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę. Ten błąd pisarski, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI