III SA/Gl 789/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-03-17
NSAbudowlaneNiskawsa
prawo budowlanegeologiadokumentacja technicznaroboty geologicznewznowienie postępowaniadecyzja administracyjnaSKOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w sprawie zatwierdzenia dokumentacji geologiczno-inżynierskiej i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi B. z o.o. S.K.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która odmawiała uchylenia decyzji w przedmiocie zatwierdzenia dokumentacji geologiczno-inżynierskiej w wyniku wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję SKO. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki B. z o.o. S.K.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. SKO odmówiło uchylenia wcześniejszej decyzji dotyczącej zatwierdzenia dokumentacji geologiczno-inżynierskiej, mimo wniosku o wznowienie postępowania. Sąd administracyjny, działając w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję SKO. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki, zasądzając od SKO kwotę 680 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja SKO była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Beata Machcińska

przewodniczący

Małgorzata Herman

członek

Marzanna Sałuda

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania administracyjnego i uchylania decyzji przez WSA."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa budowlanego. Brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gl 789/25 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-03-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Beata Machcińska /przewodniczący/
Małgorzata Herman
Marzanna Sałuda /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6061 Projektowanie i wykonywanie prac geologicznych oraz zagospodarowywanie złoża
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. z o.o. S.K.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 26 czerwca 2025 r. nr SKO.OS/41.9/474/2025/8770/KS w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zatwierdzenia dokumentacji geologiczno-inżynierskiej 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI