II SA/Kr 442/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J.W. na niewykonanie wyroku, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżąca J.W. wniosła skargę na niewykonanie wyroku przez Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca wniosła zażalenie, które zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd odrzucił skargę, wskazując, że cofnięcie skargi nie może mieć skutków prawnych bez wcześniejszego uiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi J.W. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia. Wniosła zażalenie na to zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę, argumentując, że oświadczenie o cofnięciu skargi musi być poprzedzone uiszczeniem wpisu, aby mogło wywołać skutki prawne. Nieuiszczenie wpisu od skargi na wezwanie sądu skutkuje odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi nie może mieć skutków prawnych, jeśli nie poprzedza go uiszczenie należnego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie może wywołać skutków prawnych, jeśli nie zostało poprzedzone uiszczeniem należności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu od skargi na wezwanie sądu powoduje odrzucenie skargi a nie umorzenie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.
Odrzucone argumenty
Cofnięcie skargi może nastąpić bez uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Oświadczenie cofające skargę musi być poprzedzone uiszczeniem wpisu by mogło mieć przed sądem określone skutki prawne. Nie uiszczenie wpisu od skargi na wezwanie sądu powoduje odrzucenie skargi a nie umorzenie postępowania.
Skład orzekający
Krystyna Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 442/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OZ 838/08 - Postanowienie NSA z 2008-08-27 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, 27 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiat Grodzki w K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie II SAB/Kr 70/06 postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiat Grodzki w K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie II SAB/Kr 70/06 wniosła J.W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] maja 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z [...] sierpnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt II OZ 838/08 oddalił zażalenie skarżącej. Skarżąca pismem z [...] września 2008 r. cofnęła skargę. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 §3p.p.s.a.). Należy stwierdzić, że oświadczenie cofające skargę musi być poprzedzone uiszczeniem wpisu by mogło mieć przed sądem określone skutki prawne. Nie uiszczenie wpisu od skargi na wezwanie sądu powoduje odrzucenie skargi a nie umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 10 czerwca 1987 r. SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 2007 ). Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI