III SA/Gl 768/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zażalenie zostało sporządzone samodzielnie, z naruszeniem wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Skarżący M. K. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej. Sąd administracyjny odrzucił jednak to zażalenie, powołując się na art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje, aby zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej było sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd uznał, że skarżący nie spełnił tego wymogu, sporządzając zażalenie samodzielnie, a brak ten nie podlega uzupełnieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 1 września 2014 r., Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego, ponieważ została ona sporządzona samodzielnie przez niego. Następnie skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, również sporządzone samodzielnie. Sąd administracyjny, powołując się na art. 194 § 1 pkt 7 i § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżący sporządził zażalenie samodzielnie i nie należał do kręgu osób zwolnionych z tego wymogu, Sąd uznał zażalenie za niedopuszczalne. Brak ten nie podlega uzupełnieniu, w związku z czym Sąd postanowił odrzucić zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez kwalifikowanego pełnomocnika. Brak takiego wymogu powoduje niedopuszczalność środka zaskarżenia i nie podlega uzupełnieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia środka zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 194 § 1 pkt 7
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie.
p.p.s.a. art. 194 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 175
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy reprezentacji przez pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego od odrzuconego pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Brak sporządzenia zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika jest brakiem formalnym, który nie podlega uzupełnieniu.
Godne uwagi sformułowania
brak ten nie podlega uzupełnieniu, a jego niespełnienie powoduje niedopuszczalność środka zaskarżenia
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w przypadku zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju środka zaskarżenia (zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej) i wymogu jego sporządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy formalnych wymogów skargi, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 768/14 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2014-09-30 Data wpływu 2014-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 178, art. 194 par. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić zażalenie ; 2. zwrócić skarżącemu 100 zł (słownie: sto złotych) wpisu sądowego od zażalenia. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 1 września 2014 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.)., odrzucił skargę kasacyjną M. K., gdyż została ona sporządzona samodzielnie przez skarżącego. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Pismem z dnia [...] r. (data nadania) skarżący złożył sporządzone samodzielnie przez niego zażalenie na postanowienie z dnia 1 września 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a., przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 4 p.p.s.a., którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika oznacza, że pełnomocnik ten napisze to zażalenie i je podpisze. Skarżący sporządził tymczasem i wniósł zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Brak jest przy tym podstaw do przyjęcia, aby należał do kręgu osób zwolnionych od tego przymusu (art. 175 § 2). Sąd nie miał obowiązku wzywania do uzupełnienia braku zażalenia przez sporządzenie go zgodnie z wymogiem wynikającym z art. 194 § 4 p.p.s.a, bowiem brak ten nie podlega uzupełnieniu, a jego niespełnienie powoduje niedopuszczalność środka zaskarżenia. Wobec powyższego zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 p.p.s.a. o czym orzeczono jak w sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI