III SA/Gl 761/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę studentki na decyzję o skreśleniu z listy z powodu braku podpisu pod pismem procesowym.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Rektora o skreśleniu z listy studentów, jednak pismo nie zostało przez nią podpisane. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżąca nie podjęła żadnych działań w celu usunięcia braków. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę S. S. na decyzję Rektora Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach z dnia 10 czerwca 2025 r. o skreśleniu z listy studentów. Skarżąca wniosła skargę w formie pisma datowanego na 16 lipca 2025 r., jednakże pismo to nie zawierało jej podpisu. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2025 r. wezwał skarżącą do usunięcia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpoznania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 16 września 2025 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie podjęła żadnych działań mających na celu uzupełnienie braków formalnych skargi – nie nadesłała podpisanego egzemplarza ani nie podpisała wydruku skargi znajdującego się w aktach sprawy. Wobec powyższego, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, zgodnie z § 3 p.p.s.a., sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczoną kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu pod skargą jest brakiem formalnym, który uzasadnia jej odrzucenie, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga podpisu strony pod pismem procesowym, oraz na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2a
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2b
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została podpisana przez stronę, co stanowi brak formalny. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, m.in. powinna zawierać podpis strony sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Marzanna Sałuda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności skutki braku podpisu pod skargą i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego, jakim jest brak podpisu pod pismem procesowym, i nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 761/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja 1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Rektora Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach z dnia 10 czerwca 2025r. nr DDS/DR/30/2025/KT w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie S. S. (dalej zwany "skarżąca") wniosła pismem datowanym na 16 lipca 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Rektora Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach z dnia 10 czerwca 2025r. nr DDS/DR/30/2025/KT w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Skarga nie zawierała podpisu. Na mocy zarządzenia z 21 sierpnia 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej podpisanie. Poinformowano skarżącą, że może ona przyjechać w własnoręcznie podpisać wydruk skargi, jak również nadesłać jej podpisany egzemplarz. Przesyłka zawierająca to wezwanie została doręczona 16 września 2025 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie wykonała żadnej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4, § 2a i § 2b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej jako: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, m.in. powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, z jednoczesną wiedzą o konsekwencjach prawnych niedokonania tych czynności oraz pełną informacją o możliwych sposobach wykonania wezwania ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi ani nie podpisała znajdującego się w aktach sprawy wydruku. Tym samym skoro skarżąca otrzymała wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi 16 września 2025 r., termin przewidziany na usunięcie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 23 września 2025 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI