Orzeczenie · 2026-08-31

III SA/Gl 754/23Umorzenie postępowania koszty pojazdu nieznany pobyt

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-08-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo o ruchu drogowymkoszty pojazduusunięcie pojazduprzechowywanie pojazdunieznany z miejsca pobytukuratorzawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniadoręczenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą kosztów związanych z usunięciem i przechowywaniem pojazdu. Skarżący, nieznany z miejsca pobytu, działał przez ustanowionego kuratora. Sąd, po otrzymaniu informacji od organu i kuratora o braku możliwości ustalenia adresu skarżącego, zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wskazując na brak możliwości doręczenia pierwszego pisma sądowego. Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty zawieszania i umarzania postępowań w przypadku nieznanych z miejsca pobytu stron.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie nie można ustalić miejsca pobytu strony.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku nieznanego z miejsca pobytu skarżącego, który działa przez kuratora ustanowionego w postępowaniu przed sądem powszechnym, sąd administracyjny powinien ustanowić odrębnego kuratora na potrzeby postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie musi ustanawiać odrębnego kuratora, jeśli nie ma podstaw do wystąpienia z takim wnioskiem przez organ, a postępowanie może zostać zawieszone i następnie umorzone z powodu braku możliwości dalszego biegu.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości doręczenia pisma skarżącemu, który był nieznany z miejsca pobytu. Po upływie terminu do wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył sprawę.

Kiedy sąd administracyjny umarza zawieszone postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, w przypadkach wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Postępowanie zostało zawieszone z powodu braku możliwości ustalenia miejsca pobytu skarżącego. Po upływie trzyletniego terminu od zawieszenia i braku wniosku o podjęcie, sąd umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieznany z miejsca pobytu • nie można nadać sprawie dalszego biegu • brak wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat

Skład orzekający

Beata Machcińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i umarzania postępowań w przypadku nieznanych z miejsca pobytu stron."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie nie można ustalić miejsca pobytu strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych okoliczności związanych z doręczeniami i zawieszeniem postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst