III SA/Gl 722/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdów, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących wspólników spółki cywilnej.
Sprawa dotyczyła skargi wspólników spółki cywilnej na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego i Prezydenta Miasta dotyczące ustalenia wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienia obu instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi wspólników spółki cywilnej M s.c. na postanowienia dotyczące ustalenia wysokości opłat i kosztów związanych z usunięciem i przechowywaniem pojazdów. Skarżący kwestionowali postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 maja 2025 r. oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 27 marca 2025 r. Sąd, działając w składzie Krzysztof Wujek (przewodniczący-sprawozdawca), Dorota Fleszer i Marzanna Sałuda, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz postanowienie Prezydenta Miasta. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 7308 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia organów pierwszej i drugiej instancji zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienia zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialnoprawne popełnione przez organy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.r.d. art. 130a
Ustawa - Prawo o ruchu drogowym
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Fleszer
członek
Marzanna Sałuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego stosowania przepisów prawa przy ustalaniu opłat za usuwanie i przechowywanie pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z opłatami za pojazdy. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 722/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Fleszer Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/ Marzanna Sałuda Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M.L., L.L. - wspólników spółki cywilnej M s.c. z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 26 maja 2025 r. nr SKO.OS/41.9/325/2025/6805/KK w przedmiocie ustalenia wysokości opłat i kosztów związanych z usunięciem i przechowywaniem pojazdów 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 27 marca 2025 r. nr [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej 7308 (siedem tysięcy trzysta osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI