II SA/Wa 926/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby po tym, jak skarżący cofnął skargę w związku z uwzględnieniem jego żądań przez organ.
Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza P. B. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej odmawiającą zwrotu kosztów dojazdu do miejsca służby. W trakcie postępowania sądowego, Komendant Główny Straży Granicznej wydał decyzję uwzględniającą żądania skarżącego w całości, co uczyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. W konsekwencji, skarżący cofnął swoją skargę, co doprowadziło do umorzenia postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza P. B. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej, która utrzymywała w mocy decyzję odmawiającą przyznania skarżącemu zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby za określone miesiące. W toku postępowania sądowego, Komendant Główny Straży Granicznej, działając w trybie samokontroli, wydał nową decyzję, która w całości uwzględniła żądania strony skarżącej. Organ poinformował o tym sąd, wskazując na bezprzedmiotowość dalszego prowadzenia postępowania. W odpowiedzi na to, P. B. cofnął swoją skargę. Sąd, na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli jest dopuszczalne, wiąże sąd i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym związany, chyba że uzna je za niedopuszczalne. W sytuacji, gdy skarżący wyraził wolę cofnięcia skargi, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez P. B. w związku z uwzględnieniem jego żądań przez organ.
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi P. B. stało się bezprzedmiotowe Cofnięcie skargi wiąże sąd
Skład orzekający
Ewa Pisula-Dąbrowska
przewodniczący
Przemysław Szustakiewicz
członek
Sławomir Antoniuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uwzględnił żądania strony, a następnie strona cofnęła skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest to rutynowe zakończenie sprawy administracyjnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 926/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Pisula-Dąbrowska /przewodniczący/ Przemysław Szustakiewicz Sławomir Antoniuk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Sędziowie WSA Przemysław Szustakiewicz, Asesor WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant Magda Magdoń, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. B. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie P. B. w dniu 27 kwietnia 2007 r. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] odmawiającą przyznania skarżącemu zwrotu kosztów dojazdu za miesiące od grudnia 2004 r. do września 2006 r. i przyznającą funkcjonariuszowi świadczenie za miesiąc październik 2006 r. Komendant Główny Straży Granicznej pismem z dnia 23 lipca 2007 r. powiadomił Sąd o wydaniu w trybie samokontroli decyzji uwzględniającej w całości żądania strony skarżącej oraz podniósł, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi P. B. stało się bezprzedmiotowe. Pismem z dnia 20 sierpnia 2007 r. P. B. cofnął wniesioną przez siebie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej, z uwagi na ujawnienie woli skarżącego, nie miało miejsca. Wobec oświadczenia skarżącego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI