III SA/Gl 715/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na umowę z A S.A. z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej administracyjnej.
Sprawa dotyczyła skargi K. T. na umowę z A S.A. w G. w przedmiocie usług telekomunikacyjnych. Sąd uznał, że A S.A. nie jest organem administracji publicznej, a umowa z nią zawarta nie podlega kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K. T. na umowę z A S.A. w G. dotyczącą usług telekomunikacyjnych. Sąd, opierając się na art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa zakres kontroli sądu administracyjnego nad działalnością administracji publicznej, stwierdził, że A S.A. nie jest organem administracji publicznej. W konsekwencji, umowy zawierane z tym podmiotem nie podlegają kognicji sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że nie zachodzi również sytuacja przewidziana w art. 3 § 3 tej ustawy, która dopuszczałaby sądową kontrolę w innych przypadkach. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, umowa zawarta z podmiotem niebędącym organem administracji publicznej nie podlega kontroli sądu administracyjnego, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Umowy z podmiotami prywatnymi, które nie wykonują zadań publicznych, nie mieszczą się w zakresie tej kontroli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli z innych przyczyn droga sądowa do dochodzenia naruszonego prawa jest niedopuszczalna.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli z innych przyczyn droga sądowa do dochodzenia naruszonego prawa jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej publicznej.
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
PPSA art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrole.
Argumenty
Skuteczne argumenty
A S.A. nie jest organem administracji publicznej. Umowa z A S.A. nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej publicznej A S.A. w Gliwicach nie jest organem administracji publicznej, rozstrzygającym sprawy z zakresu administracji publicznej na umowy zawarte z tym podmiotem nie przysługuje skarga do Sądu Administracyjnego
Skład orzekający
Tadeusz Michalik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności drogi sądowej administracyjnej w sprawach umów cywilnoprawnych z podmiotami prywatnymi."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie podmiotem umowy nie jest organ administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 715/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-09-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Tadeusz Michalik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 06 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na umowę z A S.A. w G. z dnia Nr [...] w przedmiocie usług telekomunikacyjnych i eksploatacji sieci telekomunikacyjnej postanawia : odrzucić skargę Uzasadnienie Zakres kognicji sądu administracyjnego określa przepis art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, po. 1270). Przepis ten stanowi w § 1, iż sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej publicznej i stosują środki określone w ustawie. Z kolei w § 2 tego przepisu przewiduje, iż kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejskiego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. W § 3 natomiast przepis ten stanowi, że sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrole, i stosują środki określone w tych przepisach. Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż A S.A. w Gliwicach nie jest organem administracji publicznej , rozstrzygającym sprawy z zakresu administracji publicznej, a wobec tego na umowy zawarte z tym podmiotem nie przysługuje skarga do Sądu Administracyjnego. W przedmiotowej sprawie nie zachodzi także sytuacja opisana w art. 3 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) przedmiotową skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI