VI SA/Wa 198/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-03-28
NSAtransportoweŚredniawsa
kara pieniężnatransport drogowydoręczenie decyzjitermin do wniesienia skargiprzedwczesna skargasąd administracyjnypostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako przedwczesną z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji stronie.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Głłównego Inspektora Transportu Drogowego, jednak sąd administracyjny stwierdził, że decyzja nie została jej skutecznie doręczona. Zwrotne potwierdzenie odbioru wskazywało na odbiór przez inną osobę, a organ nie przedstawił dowodu prawidłowego doręczenia skarżącej. W związku z tym, sąd odrzucił skargę jako przedwczesną, wskazując, że termin do jej wniesienia nie rozpoczął biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. D. na decyzję Głłównego Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 1500 złotych. Sąd zauważył, że zwrotne potwierdzenie odbioru zaskarżonej decyzji wskazywało na odbiór przez Pana S. D., a nie skarżącą Panią S. D. Pomimo wezwania sądu, organ nie przedstawił dowodu skutecznego doręczenia decyzji skarżącej. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał, że skoro decyzja nie została doręczona stronie zgodnie z prawem, termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego nie rozpoczął biegu. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako przedwczesna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna (przedwczesna), jeśli decyzja nie została skutecznie doręczona stronie, ponieważ termin do jej wniesienia nie rozpoczął biegu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak skutecznego doręczenia decyzji stronie oznacza, iż termin do wniesienia skargi nie rozpoczął biegu. Skarga wniesiona przed rozpoczęciem biegu terminu jest przedwczesna i podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu przedwczesności.

Pomocnicze

k.p.a. art. 39

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Reguluje zasady doręczania pism w postępowaniu administracyjnym.

k.p.a. art. 40 § § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Reguluje zasady doręczania pism w postępowaniu administracyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieskuteczne doręczenie decyzji skarżącej, co powoduje, że termin do wniesienia skargi nie rozpoczął biegu.

Godne uwagi sformułowania

brak doręczenia względnie ustalenie, że zostało ono dokonane z obrazą przepisów określonych w art. 39 - 49 kpa, traktujących o doręczeniu oznacza, iż termin do dokonania określonej czynności, w tym przypadku wniesienia skargi do WSA, nie rozpoczął swego biegu

Skład orzekający

Maria Jagielska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność skutecznego doręczenia decyzji dla rozpoczęcia biegu terminu do jej zaskarżenia w sądzie administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieskutecznego doręczenia, gdzie odbiór nastąpił przez inną osobę niż adresat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczową kwestię proceduralną dotyczącą doręczeń, która ma bezpośrednie przełożenie na możliwość skorzystania ze środków prawnych przez strony postępowań.

Czy wiesz, że błąd w doręczeniu decyzji może uratować Cię przed przegraną sprawą?

Dane finansowe

WPS: 1500 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 198/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-03-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-02-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 grudnia 2006 r. skarżąca, S. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r., Nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 1500 złotych.
Z załączonego do akt administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż organ II instancji będąc zobowiązany do doręczenia decyzji skarżącej, Pani S. D., na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, jako adresata korespondencji wskazał Pana S. D. zamieszkałego [...], [...] [...] (adres tożsamy
z adresem skarżącej). Odbiór przesyłki poleconej w dniu 29 listopada 2006 r. kwitował osobiście Pan S. D.
Pismem z dnia 9 lutego 2007 r. Sąd wezwał organ do nadesłania dokumentu (adresowanego na skarżącą) potwierdzającego fakt doręczenia Pani S. D. zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi, pismem z dnia 19 lutego 2007 r. organ poinformował Sąd, iż całość akt administracyjnych dotyczących niniejszej sprawy została przekazana do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę, za pismem z dnia 29 stycznia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Podkreślenia wymaga iż, zgodnie z treścią art. 39 oraz 40 § 1 kpa. ab initio, pisma w postępowaniu administracyjnym organ doręcza stronie za pokwitowaniem przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy.
W świetle zaistniałego w sprawie stanu faktycznego, znajdującego odzwierciedlenie w nadesłanych przez organ wraz z odpowiedzią na skargę dokumentach, bezspornym pozostaje, iż stroną postępowania administracyjnego, zakończonego wydaniem zaskarżonej decyzji była Pani S. D., na którą w związku z przeprowadzoną w dniu 1 sierpnia 2006 r. kontrolą drogową nałożona została kara pieniężna w wysokości 1500 złotych. Ponadto, skarżąca działała w postępowaniu administracyjnym osobiście i nic nie wskazuje na to, aby ustanowiła pełnomocnika do odbioru korespondencji w osobie Pana S. D. (w piśmie z dnia 19 lutego 2007 r. organ jednoznacznie stwierdził, iż całość akt dotyczących niniejszej sprawy została przesłana do sadu, k. 10).
W ocenie Sądu opisany powyżej stan sprawy oznacza, iż zaskarżona decyzja nie została doręczona stronie skutecznie i w związku z tym wniesiona przez skarżącą skarga podlega odrzuceniu jako przedwczesna. Sąd zaznaczył, iż dopiero po otrzymaniu decyzji II instancji przez skarżącą, stronie będzie przysługiwało prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie podanym w art. 53 § 1 p.p.s.a.. Jak przyjęto w orzecznictwie, brak doręczenia względnie ustalenie, że zostało ono dokonane z obrazą przepisów określonych w art. 39 - 49 kpa, traktujących o doręczeniu oznacza, iż termin do dokonania określonej czynności, w tym przypadku wniesienia skargi do WSA, nie rozpoczął swego biegu (vide: wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 1996 r., Sygn. akt SA/Ka 2966/95 Lex Nr 27283).
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI