Orzeczenie · 2025-07-22

III SA/Gl 668/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2025-07-22
NSAAdministracyjneWysokawsa
dotacjefinanse publicznejednostki samorządu terytorialnegoniepubliczna poradniawczesne wspomaganie rozwojuzwrot dotacjiniezgodne wykorzystanie środkównadmierna wysokość dotacjikontrola wydatkówprawo oświatowe

Sprawa dotyczyła skargi Fundacji [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta S. i określiła Fundacji wysokość dotacji pobranej w nadmiernej wysokości w kwocie 49 040,52 zł oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w kwocie 140 717,48 zł. Fundacja prowadząca Niepubliczną Poradnię Psychologiczno-Pedagogiczną kwestionowała te ustalenia, podnosząc zarzuty dotyczące błędnego określenia organu pobierającego dotację, podwójnego nakazania zwrotu tej samej kwoty, niespójności między sentencją a uzasadnieniem decyzji, a także kwestionując zakwestionowanie konkretnych wydatków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę Fundacji. Sąd uznał, że organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny i prawny, podzielając stanowisko Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dotyczyło to zarówno dotacji pobranej w nadmiernej wysokości (na dzieci nieuczestniczące faktycznie w zajęciach), jak i dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem (np. na usługi świadczone przez nieuprawnione podmioty, zakup fototapety, kaucję, przekroczenie limitu wynagrodzenia dyrektora, podwójne wynagrodzenie wicedyrektora, zasiłki chorobowe i macierzyńskie, ubezpieczenie grupowe). Sąd podkreślił, że środki publiczne, w tym dotacje oświatowe, podlegają szczególnej kontroli i muszą być wydatkowane celowo, oszczędnie oraz zgodnie z przeznaczeniem określonym w przepisach prawa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących rozliczania dotacji oświatowych, w szczególności zasad wydatkowania środków na wczesne wspomaganie rozwoju, kwalifikacji wydatków oraz zasad zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości lub wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie, jednak jego interpretacja kluczowych zasad rozliczania dotacji ma szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (5)

Czy dotacja dla niepublicznej poradni psychologiczno-pedagogicznej przysługuje na dziecko, które faktycznie nie uczestniczyło w zajęciach wczesnego wspomagania rozwoju przez dłuższy okres?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, dotacja nie przysługuje na dziecko, które faktycznie nie uczestniczyło w zajęciach przez dłuższy okres, a organ prowadzący nie reagował na długotrwałą nieobecność.

Uzasadnienie

Warunkiem przyznania dotacji jest faktyczne uczestniczenie dziecka w zajęciach. Okresowa, krótkotrwała nieobecność nie jest wyrazem rezygnacji, ale długotrwała nieobecność bez kontaktu z rodzicami i brak reakcji ze strony placówki uzasadnia uznanie dotacji za pobraną w nadmiernej wysokości.

Czy wydatki na usługi świadczone przez podmioty nieuprawnione do organizowania zespołów wczesnego wspomagania rozwoju dziecka mogą być finansowane z dotacji oświatowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wydatki na usługi świadczone przez podmioty nieuprawnione do organizowania zespołów wczesnego wspomagania rozwoju dziecka nie mogą być finansowane z dotacji oświatowej.

Uzasadnienie

Ustawa Prawo oświatowe ściśle określa krąg podmiotów uprawnionych do współpracy w zakresie prowadzenia zajęć wczesnego wspomagania rozwoju dziecka. Finansowanie usług świadczonych przez inne podmioty stanowi wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem.

Czy wydatki na zakup fototapety, kaucji za najem, opłat bankowych, wynagrodzenia dyrektora przekraczającego limit, podwójnego wynagrodzenia wicedyrektora, zasiłków chorobowych/macierzyńskich oraz składek na ubezpieczenie grupowe mogą być finansowane z dotacji oświatowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, większość z tych wydatków została uznana za niezgodną z przeznaczeniem dotacji, ponieważ nie dotyczyły bezpośrednio kształcenia, wychowania i opieki nad dzieckiem lub były nienależne.

Uzasadnienie

Dotacja oświatowa może być wykorzystana wyłącznie na cele określone w ustawie o finansowaniu zadań oświatowych, związane z kształceniem, wychowaniem i opieką. Wydatki na cele niezwiązane bezpośrednio z tymi zadaniami, jak np. kaucja, zasiłki z ZUS czy ubezpieczenie grupowe, lub przekraczające ustalone limity, są uznawane za wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem.

Czy sprawozdanie finansowe sporządzone przez doradcę podatkowego może być sfinansowane z dotacji oświatowej?

Odpowiedź sądu

Tak, sprawozdanie finansowe mieści się w katalogu wydatków z art. 35 u.f.z.o. i jest związane z realizacją zadań organu prowadzącego.

Uzasadnienie

Sprawozdanie finansowe jest wydatkiem związanym z realizacją zadań organu prowadzącego, wskazanym w przepisach Prawa oświatowego, i może być pokryte ze środków dotacyjnych.

Czy opłaty bankowe i koszty związane z utrzymaniem rachunku bankowego mogą być pokryte z dotacji oświatowej?

Odpowiedź sądu

Tak, opłaty bankowe ponoszone w związku z wyodrębnieniem osobnego rachunku do rozliczania dotacji mogą być pokryte z dotacji.

Uzasadnienie

Brak obowiązku założenia osobnego rachunku bankowego dla rozliczania dotacji nie oznacza, że koszty jego utrzymania ponosi organ prowadzący jako koszty zwykłego zarządu. Opłaty te mogą być pokryte z dotacji, jeśli pomagają w prawidłowym jej rozliczeniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Fundacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie określenia kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.

Przepisy (31)

Główne

u.f.p. art. 60 § ust. 1

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 61 § ust. 1

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 251 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 252

Ustawa o finansach publicznych

u.f.z.o. art. 35 § ust. 1

Ustawa o finansowaniu zadań oświatowych

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § §1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7a § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 75

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 78

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 24 sierpnia 2017 r. w sprawie organizowania wczesnego wspomagania rozwoju dzieci art. 4

u.f.p. art. 251 § ust. 4

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 252 § ust. 6

Ustawa o finansach publicznych

O.p. art. 54

Ordynacja podatkowa

u.f.p. art. 60

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 67

Ustawa o finansach publicznych

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, b, c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.f.p. art. 127 § ust. 5

Ustawa o finansach publicznych

u.p.o. art. 127 § ust. 5-9

Ustawa Prawo oświatowe

u.f.z.o. art. 35 § ust. 1

Ustawa o finansowaniu zadań oświatowych

u.f.z.o. art. 38 § ust. 1

Ustawa o finansowaniu zadań oświatowych

u.f.z.o. art. 32 § ust. 1

Ustawa o finansowaniu zadań oświatowych

u.f.p. art. 126

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 124 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 44 § ust. 3

Ustawa o finansach publicznych

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące błędnego ustalenia stanu faktycznego, pominięcia dowodów, arbitralnego przyjęcia pewnych faktów. • Zarzuty dotyczące wadliwego sposobu prowadzenia dzienników zajęć. • Zarzuty dotyczące wykorzystania materiałów spożywczych do sensoplastyki jako niezgodnego z przeznaczeniem. • Zarzuty dotyczące nieuwzględnienia ograniczeń dowodowych ze względu na upływ czasu i likwidację placówki. • Zarzuty dotyczące uznania, że odmalowanie pomieszczeń po zakończeniu zajęć nie pozwala na przyjęcie, że wydatek był zasadny. • Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych (art. 138 §1 pkt 2 k.p.a., art. 7a § 2 k.p.a., art. 75, 77, 78 i 80 w zw. z art. 7 k.p.a.). • Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów materialnych (§ 4 Rozporządzenia MEN, art. 251 ust. 4 u.f.p., art. 252 ust. 6 u.f.p., art. 54 O.p. w związku z art. 60 i 67 u.f.p.).

Godne uwagi sformułowania

Dotacja oświatowa ma charakter podmiotowo-celowy. • Każdy wydatek związany z realizacją zadań organu prowadzącego musi być bezpośrednio lub pośrednio związany z kształczeniem, wychowaniem i opieką beneficjenta dotacji. • Środki pochodzące z dotacji nie mogą stanowić źródła finansowania wydatków na utrzymanie podmiotu będącego organem prowadzącym placówkę. • Dotacje są to podlegające szczególnym zasadom rozliczania środki z budżetu państwa, budżetu jednostek samorządu terytorialnego oraz z państwowych funduszy celowych przeznaczone na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań publicznych.

Skład orzekający

Małgorzata Herman

przewodniczący-sprawozdawca

Beata Machcińska

członek

Marzanna Sałuda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozliczania dotacji oświatowych, w szczególności zasad wydatkowania środków na wczesne wspomaganie rozwoju, kwalifikacji wydatków oraz zasad zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości lub wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie, jednak jego interpretacja kluczowych zasad rozliczania dotacji ma szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy rozliczenia dotacji oświatowych, co jest istotne dla placówek edukacyjnych i organów samorządowych. Pokazuje, jak szczegółowo są analizowane wydatki i jakie konsekwencje mogą wynikać z nieprawidłowości.

Fundacja musi zwrócić ponad 180 tys. zł dotacji. Sąd wyjaśnia, na co można, a na co nie można wydawać publicznych pieniędzy w placówkach oświatowych.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst