III SA/Gl 666/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę P.G. na decyzję Wojewody Śląskiego dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej z powodu niepodpisania skargi.
Skarżący P.G. złożył skargę na decyzję Wojewody Śląskiego o utracie statusu osoby bezrobotnej. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braku formalnego, jakim było niepodpisanie skargi złożonej przez platformę e-PUAP. Pomimo wielokrotnych prób i wysłania kolejnych wersji pisma, skarżący nie opatrzył skargi żadnym podpisem. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi P.G. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 28 maja 2025 r. nr PSIII.8640.184.2025, w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Skarżący wniósł skargę (zatytułowaną odwołanie) za pośrednictwem platformy e-PUAP. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego poprzez podpisanie skargi złożonej za pośrednictwem platformy e-PUAP, stanowiącej załącznik do pisma przewodniego z 6 lipca 2025 r., w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Poinformowano, że skarżący podpisał jedynie pismo przewodnie, a pismo wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, w tym załączniki, powinno być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 10 września 2025 r. Termin do uzupełnienia braków upływał 17 września 2025 r. Skarżący w piśmie z 12 września 2025 r. poinformował o przesłaniu podpisanej skargi, jednak w załączeniu przesłał jedynie dwukrotnie aktualizację odwołania z 10 września 2025 r. nieopatrzoną żadnym podpisem. Dodatkowo, pismem z 1 października 2025 r. przesłał kolejną aktualizację odwołania, również niepodpisaną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że brak podpisu na skardze stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje sąd do jej odrzucenia. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu na skardze wnoszonej w formie dokumentu elektronicznego, nawet po wezwaniu do uzupełnienia, stanowi brak formalny, który obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna być podpisana. Brak podpisu jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie skardze biegu. Nieuzupełnienie tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Pismo strony wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno zostać podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. brak podpisu na skardze stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu.
Skład orzekający
Adam Gołuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi drogą elektroniczną i konsekwencje braku podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i formy elektronicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 666/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-10-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Gołuch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 773/25 - Postanowienie NSA z 2026-01-07 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 28 maja 2025 r. nr PSIII.8640.184.2025 w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie P.G. (dalej: strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę (zatytułowaną odwołanie) na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 28 maja 2025 r. nr PSIII.8640.184.2025 w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 14 sierpnia 2025 r. wezwano stronę skarżąca do usunięcia braku formalnego poprzez podpisanie skargi złożonej za pośrednictwem platformy e-PUAP stanowiącej załącznik do pisma przewodniego z 6 lipca 2025 r. - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Poinformowano również, że skarżący podpisał jedynie pismo przewodnie. Pismo strony wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno zostać podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zasada ta dotyczy także załączników w noszonych w formie dokumentu elektronicznego stanowiących faktyczną skargę, jej rozszerzenie lub uzupełnienie. Powyższe wezwanie z 4 września 2025 r. zostało przesłane na adres Epuap strony skarżącej i odebrane 10 września 2025 r. co potwierdza urzędowe potwierdzenie doręczenia (UPD) znajdujące się w aktach sprawy. Termin do uzupełnienia braków upływał 17 września 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący w piśmie z 12 września 2025 r. poinformował, że przesyła podpisane odwołanie (skargę) oraz dodatkowo aktualizację odwołania wskazując sygnaturę akt niniejszej sprawy. W załączeniu jednak skarżący przesłał jedynie dwukrotnie aktualizację odwołania z 10 września 2025 r. nie opatrzoną żadnym podpisem. Dodatkowo za pismem z 1 października 2025 r. przesłał kolejną aktualizację odwołania z 1 października 2025 r. również niepodpisaną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy). Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak podpisu na skardze stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia. W związku z powyższym, że strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi i w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie nadesłała podpisanej skargi tj. "odwołania" z 10 czerwca 2025 r., skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI