III SA/Gl 651/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki C Sp. z o.o. na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy wypłacenia dotacji oświatowej, ponieważ sprawa ta była już w toku lub została prawomocnie osądzona.
Spółka C Sp. z o.o. wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta R. dotyczącą odmowy przyznania dotacji oświatowej za czerwiec 2023 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa ta jest już przedmiotem postępowania przed sądem pod sygnaturą III SA/Gl 223/23, gdzie wydano wyrok oddalający skargę. Sąd uznał, że skarga dotyczy tego samego przedmiotu i stron, co sprawa już zawisła, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę C Sp. z o.o. w L. na czynność Prezydenta Miasta R. polegającą na odmowie przyznania dotacji oświatowej za czerwiec 2023 r. dla kilku szkół prowadzonych przez spółkę. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że strona skarżąca złożyła już wcześniej skargę na podobną czynność (odmowę udzielenia dotacji na rok 2023), która została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Gl 223/23 i w której wydano wyrok oddalający skargę. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podkreślił, że sąd odrzuca skargę, gdy sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Kluczowe dla odrzucenia jest stwierdzenie tożsamości podmiotowej i przedmiotowej sprawy. W tym przypadku sąd uznał, że skarga dotyczy tego samego przedmiotu (odmowy dotacji za czerwiec 2023 r.) i tych samych stron co sprawa już zawisła, co wyklucza dopuszczalność ponownego wniesienia skargi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., gdy stwierdzi tożsamość podmiotową i przedmiotową sprawy z inną sprawą, która jest już w toku lub została prawomocnie osądzona. Oznacza to, że nie można skutecznie wnieść kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny lub działanie organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
O istnieniu stanu sprawy w toku, bądź powagi rzeczy osądzonej przesądza tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. W tej samej sprawie, między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz, co oznacza, że wyłączona jest dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie, bezczynność lub przewlekłość organu administracji.
Skład orzekający
Dorota Fleszer
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Herman
członek
Marzanna Sałuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w przypadku ponownego wniesienia skargi dotyczącej tej samej kwestii, która była już przedmiotem postępowania sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu jej powtórności, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 651/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Fleszer /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Herman Marzanna Sałuda Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi C Sp. z o.o. w L. na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy wypłacenia dotacji oświatowej za czerwiec 2023 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 5 lipca 2023 r. C sp. z o.o. w L. (dalej: strona skarżąca), reprezentowane przez pełnomocnika, wniosło skargę na czynność Prezydenta Miasta R. w postaci odmowy przyznania dotacji oświatowej za czerwiec 2023 r. dla Szkoły Policealnej C, Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych "[...]", Szkoły Policealnej Opieki Medycznej "[...]" i Szkoły Policealnej Medycznej "[...]". W odpowiedzi organ wniósł o odrzucenie skargi, względnie jej oddalenie. Wyjaśnił, że strona skarżąca złożyła już skargę na czynność Prezydenta Miasta R. w postaci odmowy udzielenia dotacji na rok 2023 r. wyrażoną w piśmie z 7 lutego 2023 r. nr [...]. Sprawa ta zawisła pod sygn. III SA/Gl 223/23. Stanowisko tam zawarte dotyczy również odmowy udzielenia dotacji za czerwiec 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. O istnieniu stanu sprawy w toku, bądź powagi rzeczy osądzonej przesądza tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna. Do zaistnienia podstaw odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. niezbędne jest zatem stwierdzenie, że skarga dotyczy tego samego przedmiotu (aktu, czynności lub bezczynności organu) i tych samych stron postępowania. W tej samej sprawie, między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz, co oznacza, że wyłączona jest dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie, bezczynność lub przewlekłość organu administracji. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca wniosła już skargę na ten sam organ i w tym samym przedmiocie. Została ona zarejestrowana pod sygn. III SA/Gl 223/23. W sprawie tej 22 sierpnia 2023 r. wydany został wyrok oddalający skargę. Ponieważ w momencie składania niniejszej skargi spór między stronami dotyczący dotacji oświatowej za czerwiec 2023 r. zawisł już przed tut. Sądem. Tym samym Sąd badając tę kwestię po raz drugi dokonałby oceny tej samej czynności. Tego uczynić nie może. Dlatego zawartą w piśmie z 5 lipca 2023 r. skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI