III SA/GL 646/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skarżący P. B. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia do WSA w Gliwicach. Sąd, powołując się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz fakt, że siedziba NFZ znajduje się w Warszawie, stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z przepisami, sprawa została przekazana do rozpoznania WSA w Warszawie, jako sądowi właściwemu miejscowo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę P. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 26 maja 2023 r. w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd, opierając się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ustalił swoją niewłaściwość. Zgodnie z art. 96 ust. 3 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, siedziba Narodowego Funduszu Zdrowia znajduje się w Warszawie. Dodatkowo, rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych wskazuje WSA w Warszawie jako właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego. Ponieważ zaskarżona decyzja Prezesa NFZ nie mieściła się w katalogu spraw przekazanych innym WSA, Sąd w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość, ponieważ siedziba Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia znajduje się w Warszawie, a zaskarżona decyzja nie mieściła się w katalogu spraw przekazanych innym WSA. Tym samym właściwy do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.ś.o.z. art. 96 § 3
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona siedzibą Narodowego Funduszu Zdrowia jest miasto stołeczne Warszawa
Skład orzekający
Małgorzata Herman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu w sprawach z zakresu działania Prezesa NFZ, gdy siedziba organu znajduje się w Warszawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 646/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Herman /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 11 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 26 maja 2023 r. nr 252/12/2023/Ub w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Pismem z 18 czerwca 2023 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 26 maja 2023 r. nr 252/12/2023/Ub w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2023 r., poz. 1634., dalej: "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie strona kwestionuje rozstrzygnięcie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego. Stosownie do treści art. 96 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2561), siedzibą Narodowego Funduszu Zdrowia jest miasto stołeczne Warszawa. Jak wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa mazowieckiego, na terenie którego położona jest Warszawa, sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Podkreślić należy również, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 listopada 2020 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (Dz.U. z 2020 r. poz. 1999). W świetle powyższych okoliczność należało zatem uznać, że sądem właściwym do rozpoznania wniesionej przez stronę skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, nie zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W myśl art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI